11月2日，中國(guó)紅色文化研究會(huì)在北京召開(kāi)了學(xué)習(xí)十八屆六中全會(huì)公報(bào)座談會(huì)。 18位作家、學(xué)者出席會(huì)議。 中宣部原副部長(zhǎng)、文化部原部長(zhǎng)、中國(guó)紅色文化研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)賀敬之作了講話(huà)。 國(guó)務(wù)院參事室參事忽培元、山西省社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)艾斐、北京大學(xué)教授董學(xué)文、《文學(xué)評(píng)論》雜志原副主編曾鎮(zhèn)南、北京市東城區(qū)黨史辦公室副主任胡澄、北京江山多嬌旅游設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)前小組作了發(fā)言。

與會(huì)同志密切結(jié)合文藝界實(shí)際，深入學(xué)習(xí)了解六中全會(huì)精神，深入了解文藝界如何牢固樹(shù)立政治意識(shí)大局意識(shí)核心意識(shí)一致意識(shí)，堅(jiān)守黨中央權(quán)威和中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，推進(jìn)文藝行業(yè)艱苦黨內(nèi)治理，營(yíng)造清廉政治環(huán)境和文藝環(huán)境的暢談心得，提出建議。

會(huì)議認(rèn)為，六中全會(huì)重申全面從嚴(yán)治黨，強(qiáng)調(diào)黨治理黨必須從黨內(nèi)政治生活入手，從嚴(yán)治黨必須從黨內(nèi)政治生活入手，對(duì)加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)文藝工作的領(lǐng)導(dǎo)具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

回顧歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)文藝界取得成績(jī)和遭遇挫折，與文藝界黨的領(lǐng)導(dǎo)情況和黨員文藝家的黨性觀念密切相關(guān)。 在文藝方面取得成績(jī)的人大多是共產(chǎn)黨員，在文藝方面出問(wèn)題的人大多也是共產(chǎn)黨員，也是黨的文藝領(lǐng)導(dǎo)干部。 經(jīng)驗(yàn)表明，文藝上難的是黨員文藝家出問(wèn)題。

一位同志表示，20世紀(jì)80年代初，在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的參與和指示下，曾翻譯列寧著名的《黨的組織和黨的文學(xué)》。 他們?cè)谄渲邪腰h的文學(xué)這個(gè)短語(yǔ)變成了黨的出版物。 當(dāng)時(shí)，征求意見(jiàn)時(shí)，很多同志不同意。 特別是俄語(yǔ)翻譯界的專(zhuān)家們，大多不贊成這種輕率的行為。 這是因?yàn)楦淖兞俗髡呶恼略瓉?lái)的意思。 例如，原譯文中，該黨的文學(xué)大致是什么？ 這并不僅僅是說(shuō)，對(duì)社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，文學(xué)事業(yè)不能是個(gè)人和集體賺錢(qián)的工具，也不能是與無(wú)產(chǎn)階級(jí)總事業(yè)無(wú)關(guān)的個(gè)人事業(yè)。 打倒沒(méi)有黨性的文學(xué)家！ 打倒超人的文學(xué)家！ 文學(xué)事業(yè)成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)整體事業(yè)的一部分，是統(tǒng)一的、偉大的、工人階級(jí)整體自覺(jué)的先鋒隊(duì)帶動(dòng)的社會(huì)民主主義機(jī)器的&lsquo； 齒輪和螺絲。 譯文變成這樣了。 黨的出版物這大致是什么？ 這不僅僅是說(shuō)，對(duì)社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，寫(xiě)作事業(yè)不是個(gè)人或集體賺錢(qián)的工具，也不是與無(wú)產(chǎn)階級(jí)總事業(yè)無(wú)關(guān)的個(gè)人事業(yè)。 沒(méi)有黨性的書(shū)寫(xiě)者讓開(kāi)！ 超人的寫(xiě)手讓開(kāi)！ 寫(xiě)作事業(yè)將成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)事業(yè)的一部分，由全體工人階級(jí)自覺(jué)的先鋒隊(duì)帶動(dòng)的巨大的社會(huì)民主主義機(jī)器的&lsquo； 齒輪和螺絲。 在這里，文學(xué)消失了，黨的文學(xué)大體消失了，文學(xué)事業(yè)消失了，沒(méi)有黨性的文學(xué)家也沒(méi)有了&hellip； &hellip； 顯然是對(duì)列寧原意的嚴(yán)重誤讀和誤譯！ 馬克思主義經(jīng)典作家這一重要論斷的修改，不僅違背了信達(dá)雅翻譯的大體，而且助長(zhǎng)了當(dāng)時(shí)文藝界擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤思潮，表明事實(shí)是極其有害的。 為了鞏固文藝行業(yè)殘酷黨內(nèi)統(tǒng)治的大綱，推進(jìn)馬克思主義文藝?yán)碚摰钠占昂徒逃龑?dǎo)文藝沿著社會(huì)主義方向走向更大的繁榮，廢除這一誤譯，也提出列寧這一科學(xué)論斷的本來(lái)面目。

會(huì)議認(rèn)為，一個(gè)共產(chǎn)黨員，一個(gè)作家、藝術(shù)家，不一定能不遵守黨章，不聽(tīng)中央指揮，自由發(fā)表四種基本相悖的發(fā)言和作品。 在文藝界歷久彌新思潮的沖突和趨勢(shì)斗爭(zhēng)中，發(fā)表極端錯(cuò)誤意見(jiàn)的代表人物大多是黨員，甚至是資深黨員。 例如，在中國(guó)合作社第四次代表大會(huì)的籌備和召開(kāi)期間，有些確定了不提及反對(duì)精神污染、反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化這兩個(gè)問(wèn)題。 發(fā)表這種極端錯(cuò)誤的意見(jiàn)，正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)黨的首要負(fù)責(zé)人，影響非常大，導(dǎo)致了文藝界長(zhǎng)期以來(lái)的思想混亂。 這理所當(dāng)然地受到黨中央和鄧小平的認(rèn)真批評(píng)。 但是，至今文藝界仍有一些黨內(nèi)知名作家和評(píng)論家，不認(rèn)同黨中央和鄧小平的批評(píng)，不買(mǎi)賬，甚至認(rèn)為1987年關(guān)于中央文藝問(wèn)題的文件是錯(cuò)誤的。 文藝界黨員是否嚴(yán)肅黨紀(jì)、遵守黨規(guī)、凈化黨內(nèi)政治生態(tài)，是關(guān)系社會(huì)主義文藝前途、命運(yùn)的大問(wèn)題，這是事實(shí)。 在殘酷的黨內(nèi)統(tǒng)治問(wèn)題上，文藝界也不例外。 絕對(duì)不允許黨員、藝術(shù)家成為具有特別資格的黨員。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，在文藝行業(yè)嚴(yán)格治黨絕不等同于干涉文藝。 要慎重區(qū)分什么是藝術(shù)民主問(wèn)題，什么是黨性觀念問(wèn)題，什么是創(chuàng)作自由問(wèn)題，什么是黨的紀(jì)律問(wèn)題。 要保護(hù)文藝家的創(chuàng)作熱情和創(chuàng)作自由，不要重復(fù)過(guò)去左邊的錯(cuò)誤。 必須看到，在文藝行業(yè)貫徹嚴(yán)格治黨的方針，是為了保障藝術(shù)民主，為創(chuàng)作自由開(kāi)辟更大的空之間。 選手被罰退場(chǎng)，不妨礙踢球的自由； 清除雜草，為阻礙作物生長(zhǎng)的自由治療pm2.5，不阻礙呼吸自由。 一點(diǎn)也不好的作家和藝人攪渾這個(gè)水，目的是擺脫黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民的監(jiān)督。 要知道擺脫一切限制的狀態(tài)不是自由，而是無(wú)政府主義的自以為是。

會(huì)議認(rèn)為，習(xí)大大同志在文藝實(shí)務(wù)座談會(huì)上的講話(huà)，是文藝行業(yè)反對(duì)各種錯(cuò)誤傾向的有力思想武器，是社會(huì)主義文藝在新的歷史條件下迅速發(fā)展繁榮的根本指導(dǎo)思想。 《說(shuō)課》發(fā)表兩年來(lái)，文藝界出現(xiàn)了可喜的新變化。 電影、戲劇、文學(xué)、評(píng)論等方面都出現(xiàn)了很多好作品。 但從整體上看，文藝界貫徹《演說(shuō)》精神還有很大差距。 學(xué)習(xí)一些《話(huà)》的表達(dá)文案，空話(huà)連篇，轉(zhuǎn)移視線(xiàn)，心虛心虛； 一些被稱(chēng)為是貫徹“演說(shuō)”精神組織的活動(dòng)，實(shí)際上是為了掩飾責(zé)任而進(jìn)行的華麗的形象工程； 有些文藝綜述的文案給人的印象是，只看成績(jī)，貫徹“講”的精神是圓滿(mǎn)而美好的。 這些事情不能說(shuō)是認(rèn)真認(rèn)真的態(tài)度。

其實(shí)，《演說(shuō)》指出的文藝創(chuàng)作、文藝研究、文藝教育中存在的深刻問(wèn)題，還沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性的處理。 有些地方路高一尺，魔高一丈，為錯(cuò)誤之物翻案，而且兇悍！ 例如，兩個(gè)只字未提的錯(cuò)誤意見(jiàn)再次得到支持，這樣的簽名副本在報(bào)紙上刊登和轉(zhuǎn)載。 持不同政見(jiàn)的李澤厚、劉再?gòu)?fù)等人將告別革命的文案轉(zhuǎn)載刊登在某些報(bào)紙頭版的現(xiàn)象依然常見(jiàn)。 有些人還鼓吹唯心主義的文學(xué)主體論，用文藝的形式表達(dá)我不相信的歷史虛無(wú)主義情緒，用《殺狗過(guò)程》之類(lèi)的詩(shī)作發(fā)泄黨對(duì)社會(huì)主義的不滿(mǎn)和仇恨。 背離社會(huì)主義方向的所謂新美學(xué)大體崛起等三種崛起論調(diào)也再次卷土重來(lái)。 一個(gè)人在紀(jì)念魯迅逝世八十周年時(shí)歪曲了魯迅的形象，閹割了魯迅的精神，稱(chēng)魯迅為最大的民國(guó)范兒。 這些現(xiàn)象的出現(xiàn)證明，在文藝?yán)碚摵臀乃噭?chuàng)作中徹底處理文藝方向的問(wèn)題絕非易事。 所有這些，都大大偏離了嚴(yán)格治黨的要求，體現(xiàn)出不具有黨性。 在《演說(shuō)》發(fā)表兩周年的今天，我們必須通過(guò)一點(diǎn)典型事例的解體，讓大眾了解。 認(rèn)知清晰，不能再模糊、模糊、明辨是非了。

會(huì)議認(rèn)為，貫徹《演說(shuō)》精神，主要要處理文藝家的世界觀問(wèn)題、文藝觀念問(wèn)題、為什么要處理人的問(wèn)題。 不處理這個(gè)問(wèn)題，就不能在理論和創(chuàng)作上導(dǎo)向正確的方向。 多年來(lái)，文藝工作者最大的錯(cuò)誤還是教育，馬克思主義文藝觀和社會(huì)主義文藝信念的教誨十分缺乏，鋪天蓋地的還是哪些錯(cuò)誤的理論和觀點(diǎn)？ 特別是在大學(xué)文學(xué)行業(yè)，支配性的仍然是現(xiàn)代主義和后現(xiàn)代主義的文藝思潮，評(píng)價(jià)體系仍然沿用西方的東西。 經(jīng)過(guò)多年的審美培養(yǎng)，有些年輕人不喜歡看正能量的作品了。 以人民為中心的創(chuàng)作意向很難落實(shí)到小說(shuō)和詩(shī)的創(chuàng)作上。 文藝?yán)碚撋系氖欠牵h(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有整理好，一點(diǎn)錯(cuò)誤的有害文藝觀念，也影響著整個(gè)文藝界。 文藝?yán)碚摵团斜仨氂泻艽蟮倪M(jìn)步和變革，必須涉及具體的人和事。 必須摒棄鄉(xiāng)愁習(xí)俗庸風(fēng)，開(kāi)展點(diǎn)名批評(píng)，將黨內(nèi)民主文藝民主雙百方針變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。 黨的媒體要帶頭開(kāi)展活躍健康的文藝爭(zhēng)鳴。 必須愛(ài)惜羽毛，消除開(kāi)放高級(jí)化的領(lǐng)導(dǎo)心理，必須廢除大花轎、扛把子的批評(píng)方法，遏制帥氣庸俗的批評(píng)現(xiàn)象。

會(huì)議由中國(guó)紅色文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉潤(rùn)主持。

本文：《“賀敬之等：從嚴(yán)治黨文藝界不能成為例外中國(guó)紅色文化研究會(huì)學(xué)習(xí)六中全會(huì)精》

心靈雞湯：