作者:張志新(中國現代國際關系研究院美國所副研究員)。

不久，特別是本屆美國政府上臺后，美國政治家充滿了對中國的無名怨恨和隨意抹黑。 個別美國政治家對中美關系史有特別詭詐的話。 例如，鴉片戰爭中美國致力于維護中國主權，二戰后為中國贏得大國地位等，據說中方以怨報德，誤導了對中美關系史不全面了解的人們。 事實上，無論是無視新中國成立后美國對中全面敵對、遏制交流，還是近期以中國為最大戰術同行競爭對手進行貿易戰等各種極端壓力，還是回顧新中國成立前的中美關系史，美國都會對中國破口大罵， 并不缺少做損害中國利益的人，無論美國對中國友好還是不友好，都是必須隨時服從和服務于美國的國家的利益。 從這個角度來說，美和美不是無知的臆想造成的，而是無視事實的唾棄造成的。

毫無疑問，1784年美國商船中國皇后號抵達廣州的中美貿易關系起初是互利的。

但是，隨著美國商人在中國販賣鴉片，美國追隨其他西方列強用堅船利炮打開中國大門，中美關系中反殖民運動和殖民運動之間的尖銳斗爭關系日益升溫。 中國人對美國等西方殖民地的到來，決不是滿心歡喜地打開大門，敲鼓笑臉相迎，而是被迫恥辱地召開通商，奮起反抗，維護國家利益和中華民族尊嚴。

美國政府引發的對華貿易糾紛加劇了美國中西部農民的困境。 貿易糾紛的結果是，美國對中大豆出口大幅下降，大豆價格下跌，農民收入與預期相差甚遠，許多農民面臨著經濟困難。 照片是6月9日在美國中部密蘇里州的小鎮奧利克，農民湯姆·； 沃特斯從拖拉機上下來了。 本公司開發

早期的中美貿易為美國資本主義的迅速發展提供了資金，給中國帶來了白銀收入。 數據顯示，18051833年美國對華出口貨物總額約5029萬美元，白銀價值8944萬美元。 但是，為了獲取巨額利潤，減少貿易赤字，美商從19世紀初開始銷售鴉片，嚴重危害了中國人的身心健康。 許多靠走私鴉片迅速致富的美商，其實對這一罪行很了解，但在美國政府的縱容和巨額利益的誘惑下，不惜泯滅自己的良心。 學者約翰·； 海德( john haddad )在《首次進軍中國:美國對華貿易、條約、鴉片、救濟的故事》一書中，介紹了通過在中國銷售鴉片而獲得第一桶金的美國商人羅伯特·； 貝尼托&米德； 福布斯( robert b.forbes )晚年寫信給妻子時，反省了自己的行為，供認鴉片貿易會敗壞人的思想，傷害身體，榨取國家的金錢。

200多年前，美國政府對美商在中國從事鴉片貿易基本采取放任自流的態度。 從根本上說，這符合美國早期的海外擴張政策，同時也為美國資本主義的迅速發展提供了必要的資金積累。 據統計，1816年至1833年，美商在中國走私鴉片總額近649萬美元，這成為早期中美關系中的重大污點。 如上所述，鴉片流入中國，給中國人民帶來巨大的傷害和災難，說是近害就是消耗人民的財產，說是遠害就是傷害人民的生命，造成無限的危害。 由此，中國開啟了從政府到民眾反對鴉片貿易、中國人民反對外來殖民統治的百年抗戰史。

鴉片戰爭前后，美國真的拒絕參加侵略中國的行動嗎？ 事實絕非如此。 首先，在第一次鴉片戰爭期間，美國沒有參戰，但英國試圖獲得特權并享受其成果。 美國將盡量保持虛偽溫和的態度，以達到贏得清政府好感，與各國分享同等在中國特權的目的。 美國學者萊德勒( kenneth scott latourette )在《早期中美關系史17841844》中表示，盡管美國人確實反對鴉片走私，反對英國用武力將通商制度改變到中國，但他們在這種憤怒中 美國人也對這種手段表示悲傷，但最終還是很高興。 其次，美國是最早強制賦予中國治外法權的國家之一，這極大地破壞了中國獨立的司法權乃至國家主權。 根據《望廈公約》相關條款，甚至沒有締約國的公民，在中國沒有領事裁判權的國家的公民，在中國的違法行為不受中國法律的約束。 奇怪的是，美國著名的中國問題專家費正清( john king fairbank )在其書《美國與中國》中認為，法外統治權被用于通商口岸后，成為開放中國的有力工具) &hellip； &hellip； 所有這些，至少可以說損害了中國的主權，同時也非常阻礙了中國反對西方剝削的自衛行動。 最后，通過望廈條約等不平等條約，美國除了在通商、外交等方面享有與英國同等的權利外，還嚴重侵犯了中國的關稅主權、司法主權、領海權，進一步加深了中國成為半殖民地半封建國家的程度。

那么，向中國提出門戶開放政策，美國真的維護了中國的主權嗎？ 答案顯然也是否定的。 美國在1899年和1900年兩次向中國提交了門戶開放照會，本質上是作為后發資本主義國家，為了在實力有限的情況下維護和實現本國在中國的利益而提出的政策。 門戶開放政策以承認西方列強在中國的特權和既得權益為基礎，以保持中國領土和行政的完善為招牌。 在西方列強在中國占有租界和勢力范圍，享受不平等條約規定的各種特權的情況下，維護中國主權只是空的語言。 對此，美國學者拉鐵摩爾夫婦( owen and eleaner lattimore )在《中國簡明史》中表示，門戶開放照片會并未表示帝國主義應該停止對中國的要求，只是) &lsquo； 我也分享這樣的要求。

美國政府不斷征收關稅，嚴重影響了高度依賴中國供應商的美國自行車制造商的生產和經營，為此而叫苦不迭。 貿易保護主義不僅未能推動自行車制造業和相關就業崗位回歸美國，還影響了領域的快速發展。 對美國制造商來說，轉移生產或采用替代進口來源存在很大風險，全球自行車供應鏈離不開中國。 照片是5月21日，員工在美國密歇根州底特律市的自行車廠工作。 本公司開發

一位美國政治家聲稱，美國傳教士帶著福音來到中國海岸。 學者研究表明，外國傳教士在中國的活動有三種模式:文化研究、醫療宣教和強硬恫嚇。 其中，文化研究模式的代表是馬禮遜( robert morrison )、衛三畏)，醫療宣教模式的代表是伯驅( peter parker )，強襲恫嚇模式的代表是郭施拉) karl gü； tzlaff )。 不可否認，一些美國傳教士對中國懷有樸素友好的感情，奠定了中美人文交流的堅實基礎。 例如衛三畏寫的《中國總論》是奠定美國漢學基礎的作品，這本書和他的《漢英拼音字典》曾是外國人研究中國的必備圖書。 伯驅于1835年在廣州創辦博濟醫院，20年間收治了5萬多名患者，在中國享有良好的聲譽。 美國傳教士還在中國設立了燕京大學、協和醫學院、上海圣約翰大學、南京金陵大學等多所大學，為中國早期教育事業的快速發展做出了一定的貢獻。 但是，郭舒拉等傳教士聲稱曾用武力開放清政府，為販賣鴉片的英國商人擔任翻譯，在鴉片戰爭中直接參與侵略中國，成為西方國家侵略中國的幫兇。 美國學者魏菲爾德( frederic wakeman，jr.)寫的《中華帝國的衰退》一書中，記載了外國傳教士為列強入侵中國的暴行喝彩，并參與虐待。

更重要的是，毛澤東是處于“友誼”還是侵略？ 》一文中指出，與其他國家相比，美國長期以來重視精神侵略的活動，并通過宗教事業向慈善事業和文化事業進行宣傳。 據統計，1844 1949年，美國教會、慈善機構在中國的投資總額達到4190萬美元。 教會財產中，醫療費占14.7%，教育費占38.2%，宗教活動費占47.1%。 因此，美國政治家標榜加深與中國的友誼，不過是披著宗教、慈善之衣的活動，實質上是文化的出口和精神的侵略，但其方法更為隱蔽，難以察覺。

特別是在這里指出的是，美國用所謂庚子賠款支援中國辦學的友好舉動，更是天大的曲解和笑話。 八國聯軍入侵中國后，美國向清政府要求賠償2444萬美元。 后來，研究表明這筆賠償金額大大超過了美國在庚子事變中的實際損失。 因此，1908年5月，美國決定將多收到的1078萬美元賠償金從第二年開始歸還中國，只能用于清華學校的興業和中國學生對美國的留學支援，不得挪用。 這是典型的羊毛來自羊。 美國真的是為了向中國表示好意嗎？ 顯然不是。 據當時美國駐華領事向美國國內提交的報告稱，退還庚金是山姆大叔迄今為止所發生的事件中最有利的。 他們形成了強大的親美力量，是任何政府和歐洲貿易團體都無法比擬的。 麥克和米德； 亨特:《美國對Geng豁免的重新評估》，《亞洲研究學刊》，1972年5月，第31卷)一言以蔽之，美國將Geng豁免歸還中國的文教事業，既是為了出口美國的價值觀，也是為了謀求美國的實業利益，還是在美國的中國。

美國確實在幫助中國成為聯合國常任理事國方面有幫助，這是不可否認的。 但是請注意，中國成為聯合國常任理事國是中國人民在世界反法西斯戰爭中浴血奮戰贏得的結果，不是美國的恩賜。

事實上，當時的美國總統羅斯福和他的繼任者杜魯門曾多次思考過這個問題。 其出發點不是保護中國的好處，而是保護美國自身的好處。 其一，根據美國國務卿哈爾的話，羅斯福1943年打算將中國拉入美英蘇四強宣言，是因為羅斯福認識到中國已經作為世界上四大國之一進行了戰爭。 對中國來說，如果現在蘇聯、英國、美國在宣言中丟下它，很有可能在太平洋地區引起可怕的政治和軍事反響。 換言之，美國否定中國反法西斯戰爭大國的地位，就認定中國軍隊在當時的反法西斯戰爭關鍵時刻有可能引發消極抗日。 戰時有中國這樣大的日本反擊根據地，有助于減少美國的負擔和犧牲，保護美國自身的利益。 其次，著眼于未來亞太地區的安寧，羅斯福也認識到，如果該地區有中國這樣強大的同盟國，美國將集中精力恢復歐洲的和平。 再加上戰后中國可以成為美國商品和資本市場，以及重要原料產地美國在亞太的可靠幫手，制約蘇聯和英國。

另外，從戰后杜魯門政權實行的蔣介石反共政策來看，即使中國成為戰后世界的重要力量，也不可避免地成為美國事實上的半殖民地和附屬國。 1949年美國國務院發表的《美中關系》白皮書指出，盡管美國政府認定蔣介石的國民黨是與過去軍閥無異的反動分子群體，失去了人民的支持，但還是按比例給予了美國超過戰后對任何西歐國家援助數量的援助，使中國淪為美國的半殖民地 事實上，1946年《中美友好通商航海條約》、《中美空中運輸協定》等條約和協定的簽訂，不僅將蔣介石政府和美國自太平洋戰爭以來形成的特殊關系以條約形式固定下來，而且保障了美國在中國政治、經濟、軍事等各方面的排他地位。

如上所述，另一方面，中美關系的每個歷史時期，確實都有對中國抱有好意和友誼的美國人。 他們為建立中美兩個社會之間的感情紐帶做出過不可缺少的貢獻。 至今，了解中國和中國的美國各界人士仍在為恢復中美關系軌道而奔走，但當前美國的政治和輿論環境讓他們失望。 另一方面，我們也必須明確，美國的對華交流是隨時服從和服務于美國國家利益，歷史上和現實中美國沒有一個人對中國有丑陋的面孔和壞話 各國都有追求和維護自身利益的正當權利，但美國政治家把侵略稱為友誼，把文化滲透和經濟殖民標榜為善意，這不過是虛偽和虛偽。

回顧一個時期的中美關系史，有助于認清歷史黑暗篇章的篡改和歪曲，打破盲目的美與美，全面認知中美關系的過去、現在和未來。

本文：《“以史為鑒破除美國對華關系中的幻象”》

心靈雞湯：