1958年夏天和秋天期間，我國出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)繁榮的風氣，造成了嚴重的后果。 現(xiàn)在，很多人把自吹自擂的責任推給毛主席。 那么事件的真相到底如何呢？

原來1958年5月黨的第八次會議通過的毛主席主辦的農(nóng)業(yè)快速發(fā)展綱要，已經(jīng)確定了我國農(nóng)業(yè)在糧食產(chǎn)量方面的基本目標。 一九五六年開始的十二年內(nèi)，糧食畝產(chǎn)平均每年在我國不同地區(qū)分別達到400斤、500斤、800斤[1]，同時這里指的是畝產(chǎn)，而不是一季度產(chǎn)量。

1958年2月3日，國務(wù)院副總理薄一波在第一次全國人大第五次會議上作了《一九五八年度國民經(jīng)濟計劃(草案)報告》。 報告指出:

據(jù)估計，一九五七年比一九五六年糧食增加了五十億斤，達到三千七百億斤。

根據(jù)這一情況提交了這份報告，

一九五八年的糧食指標為三千九百二十億斤，比上年增加二百二十億斤，增長百分之五點九。 2

隨后公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國1956、1957、1958年糧食產(chǎn)量分別為3，855億斤、3，901億斤、3，953億斤。 [3]這表明上述報告中的數(shù)字符合實際。

1958年5月5日，黨的八大二次會議在北京召開。 5月6日，中共中央委員會批準了國家經(jīng)濟委員會小組對一九五八年第二賬目的報告。 該報告提出的1958年糧食產(chǎn)量第二賬面指標為4，397億斤。 這份報告說:

這筆賬是否完全符合客觀情況還需要仔細看一年。 看了這一年之后，如果制定一九五九年的汁畫，我們的把握會更大。 4

該報告中的糧食產(chǎn)量指標比1958年以后公布的實際產(chǎn)量( 3.953億斤)高11.2%。 作為第二賬本，這樣的數(shù)字也是可以接受的。 如果1958年全國能夠按照上述文書的指標執(zhí)行，就不會發(fā)生大問題。

5月23日，八大二通過了全國農(nóng)業(yè)快速發(fā)展綱要，僅15天后，6月8日，《人民日報》第一版報道，河南省遂平縣衛(wèi)星農(nóng)業(yè)社發(fā)射衛(wèi)星，今年5畝小麥畝產(chǎn)2005斤。 [5]這個數(shù)字比一九五四年冬小麥世界紀錄的畝產(chǎn)一千四百九十一斤高出40%以上。 由此，刮起了農(nóng)業(yè)的盛行風。

6月9日，人民日報第一版又報道，湖北襄陽地區(qū)小麥大面積豐產(chǎn)畝產(chǎn)15002000斤，成為普遍現(xiàn)象。 湖北省谷城縣樂民社幾畝小麥試驗地畝產(chǎn)達到二千三百五十七斤。

隨后，6月11日、12日、16日、18日、21日、23日，人民日報在第一版分別報道了河北魏縣、河南省遂平縣、湖北省谷城縣、河南省商丘縣、輝縣、湖北省谷城縣的高產(chǎn)記錄。

6月24日，人民日報第一版報道，湖北省孝感縣長風農(nóng)業(yè)公司力爭創(chuàng)造今年稻谷畝產(chǎn)1萬斤的高額豐產(chǎn)記錄。 湖北省黨委書記王任重看了看這些試驗田，說:“稻谷畝產(chǎn)一萬斤，這就是敢于嘗試的共產(chǎn)主義風格。” 既然小麥畝產(chǎn)4000多斤，為什么稻谷不能畝產(chǎn)1000多斤呢？ 事件總是這樣。 想得到的話就能做到。

6月30日，據(jù)人民日報第一版報道，河北省安國縣南婁底鄉(xiāng)卓頭村農(nóng)業(yè)社創(chuàng)下小麥畝產(chǎn)5003斤的全國最高記錄。 這個數(shù)字是一九五四年冬小麥世界紀錄的3.4倍。

席卷全國的這股農(nóng)業(yè)自吹自擂風引起了毛主席的嚴重關(guān)注。

7月3日，毛主席在中國共產(chǎn)黨廣東省黨委書記處書記趙紫陽同年6月8日給廣東省委的信中寫了批語。 毛主席的評論說:

廣東省黨委書記趙紫陽同志近日率領(lǐng)北路檢查團到從化縣工作四天，給省委寫信，提出了三個問題。 一、早造，即對早稻生產(chǎn)看法的問題； 二、大眾路線問題； 三、用大字報告問題。 值得所有從中央到基層的領(lǐng)導同志們認真閱讀。 紅旗月刊必須刊登更多這樣的通訊。 這封信發(fā)表在廣東黨內(nèi)刊物上，由本通訊社作為黨內(nèi)內(nèi)容物寄到北京。 其實，這樣的通訊和文案，完全可以公開發(fā)表，對當?shù)赝竞腿h同志也有很大的利益。 我同意趙紫陽同志的意見。 早造(早稻)以每畝能收300斤為好。 比去年的200斤增加了50%。 更何況還有350-400斤的希望。 原來的800斤指標高了，跟不上肥料和深耕兩個條件。 這是因為經(jīng)驗不足，下半年他們有經(jīng)驗。 對此，從化的同志們感到痛苦，這種痛苦激勵著他們?nèi)ソ?jīng)歷。 他們一定會變得更大的吧。 6

在這篇評論中，毛澤東強調(diào)了早稻(早稻產(chǎn)量高于冬小麥(畝產(chǎn)300斤已經(jīng)很好了，原有的800斤指標提高了。 這確實是對《人民日報》關(guān)于小麥畝產(chǎn)幾千斤的連續(xù)報道的認真批評。 毛澤東強調(diào)“這是全國具有普遍性的重要問題”。

關(guān)于這個問題，毛澤東當天向當時在中央一線工作的鄧小平、彭真、譚震林、陳伯達發(fā)出了指示。

平、彭真、震林、伯達:看看這封信能不能發(fā)表？ 看發(fā)表也沒有害處。 巴達請打電話給廣東省委，詢問這封信是已經(jīng)在黨內(nèi)刊物上發(fā)表，還是以單一的文件在各縣發(fā)表，還是沒有寄出。 然后告訴他們，我們打算用紅旗發(fā)表，他們的意見怎么樣？ 我期待著那個結(jié)果！ 7

讓我們來看看毛澤東對吹牛認真批評后各有關(guān)方面的反應

//

周恩來的反應

//

根據(jù)《周恩來傳》:

1958年7月7日，周恩來與新會縣青年周漢華的談話中，特別詢問了畝產(chǎn)是否有1,000斤以上的水稻，周漢華說沒有。 周恩來點頭，沒有說話。 在此期間，毛澤東批評了一些地區(qū)事實上對糧食產(chǎn)量的需求不高。 周恩來回到廣州后，馬上召集縣負責人了解情況，要求他們報告糧食產(chǎn)量時一定不要弄虛作假，保證員工口糧，不損害群眾利益。 8

從這段敘述可以看出，中央最高領(lǐng)導層知道毛澤東的批評，周恩來積極應對。

//

劉少奇的反應

//

據(jù)人民日報7月30日報道，7月12日(毛澤東發(fā)出批評夸風的指示9天后)，劉少奇在天津開往濟南的列車上與江西省都昌縣和北京團舉行了座談會。 座談會上，(以下是人民日報報道的原文) ) )。

那里的最高產(chǎn)量是多少？ 年輕的同志問。

我鄉(xiāng)有水稻豐產(chǎn)示范社，1957年平均畝產(chǎn)1000多斤，最高達2000多斤。 西田鄉(xiāng)黨總支書記占著開章同志說。

那太好了。 少奇同志笑著說，但又繼續(xù)問我們。 糧食增產(chǎn)有限度嗎？

增產(chǎn)永遠達不到目的。 我們必須一錘定音。 三年內(nèi)我們建成雙千斤縣，萬斤畝，更高&hellip； &hellip； 大家鼓足干勁說出自己的計劃。

少年奇同志伸出大拇指鼓勵我們:對，必須這樣做。 今年的躍進，明年是另一個大躍進，后年再大躍進，如果不斷躍進，我們會趕上英國很快。 那樣的話，我們中國會迅速改變面貌吧。 你們是對的嗎？ 9

毛主席發(fā)布指示后11天，1958年7月14日18日，劉少奇視察山東省壽張縣，參觀臺前社。 公司干部告訴他:“玉米、谷子、畝產(chǎn)3萬到5萬斤，白薯30萬斤； 根據(jù)宏偉公司的報告，籽棉畝產(chǎn)1.5萬斤。 少奇同志聽到稱贊說:“你們打敗了科學家。 他們想都沒想到你們做到了。 這是革命。 劉少奇做了人民日報的報道后[10]，全國各地的試驗田相繼把原來幾千斤的品牌換成了幾萬斤。 大田畝產(chǎn)幾千斤的報道也畝產(chǎn)幾萬斤了。

毛澤東認為畝產(chǎn)300斤已經(jīng)夠了。 雖然原來的800斤指標提高了，但劉少奇的上述發(fā)言顯然沒有把毛澤東的批評放在眼里。

//

陶的反應。

//

毛主席的指示是和廣東省比較的，廣東省屬于中南局。 毛澤東在發(fā)出批評夸風的指示12天后，7月15日，中南局第一書記陶鑄寫了《駁斥糧食增產(chǎn)有限論》的文案。

毛澤東7月3日表示，早稻畝產(chǎn)300斤已經(jīng)夠了&hellip； &hellip； 原來的800斤指標變高了。 陶鑄在他的文案中表示:“廣東是被認為最落后的多個地區(qū)，今年(早稻)不是很快就超過了400斤嗎？ 早稻田產(chǎn)量超過1000斤的，也已經(jīng)有1000萬畝了。 高產(chǎn)的水稻，廣東省一年可以種三次，畝產(chǎn)也必須達到一萬斤。 廣東省早稻畝產(chǎn)2000斤，今年的晚稻產(chǎn)量一定會更高。 全年水稻畝產(chǎn)從7000斤提高到8000斤，加上冬季糧食作物，一年可以達到1萬斤。 所有這些，&lsquo； 糧食增產(chǎn)有限論者對自然的認識極其貧乏，他們的論斷才是主觀主義的。 十一

看看毛澤東的指示，再看看陶鑄的復制品，就知道陶鑄的復制品實際上把反駁的矛頭指向了毛澤東的指示。

//

譚震林的反應。

//

毛澤東的指示語直接寫在譚震林身上，譚震林由中央書記處負責農(nóng)業(yè)工作。 八大二次會議上，譚震林就農(nóng)業(yè)快速發(fā)展綱要作了大會報告。 對于毛澤東批判的農(nóng)業(yè)風波，譚震林顯然負有不可避免的責任。 在毛澤東發(fā)出指示后，8月11日，譚震林在人民日報第一版發(fā)表了文案《關(guān)于我國今年夏天空前的大豐收》，文案說:

的豐收表明，我國糧食增產(chǎn)速度不僅是百分之十幾、百分之幾十，而且成倍增長。 的豐收，大面積加倍增產(chǎn)，特別是畝產(chǎn)六七千斤的小麥衛(wèi)星上天，打破了過去許多陳腐的觀點。 過去人們認為小麥是低產(chǎn)作物，但現(xiàn)在解釋錯了。 小麥從低產(chǎn)變?yōu)楦弋a(chǎn)，其他作物為什么不高產(chǎn)？ 十二

然后，8月16日，譚震林在《紅旗》雜志上宣布:“為兩三年內(nèi)溫飽而努力?！?譚震林在文案上放了毛澤東關(guān)于早稻畝產(chǎn)300斤已經(jīng)很好了，不顧原800斤指標高了的指摘，寫下了。

今年早稻好像豐收。 有可能在幾千斤、幾千斤的縣出現(xiàn)。 我覺得安徽的春稻，千斤畝不少。 其中出現(xiàn)了五千斤、六千斤、七千斤、八千斤。 十三

毛主席的指示寫在譚震林身上。 很明顯，主管農(nóng)業(yè)工作的譚震林也沒有把毛澤東的批評放在眼里。

//

陳伯達的反應。

//

毛澤東的指示直接寫給陳伯達(紅旗雜志主編)，毛澤東于7月3日要求陳伯達在紅旗雜志上發(fā)表趙紫陽的信。 但是，7月16日和8月1日相繼出版的兩期《紅旗》雜志都沒有發(fā)表過這封信。 毛澤東的批評詞是批評浮夸風的，這是陳伯達很清楚的。 了解毛澤東7月3日的態(tài)度后，陳伯達在7月16日出版的《紅旗》雜志上，發(fā)表了在光遠的文案，文案繼續(xù)推動了吹噓風。 文案說:

據(jù)河南、安徽、陜西、山東不完全統(tǒng)計，畝產(chǎn)千斤以上的麥田有20萬畝，其中畝產(chǎn)3000斤、4000斤、5000斤以上的高產(chǎn)記錄有好幾個。 迄今為止，河南省西平縣城關(guān)鎮(zhèn)和平農(nóng)業(yè)社小麥試驗田畝產(chǎn)達到7330斤的記錄。 根據(jù)一九五四年蘇聯(lián)盧克亞·牡丹所寫的《冬小麥獲得高額豐收的方法》，當時冬小麥的世界紀錄是每公頃一百一十八公擔，也就是每畝一千四百九十一斤。 我國農(nóng)民今年夏天創(chuàng)造的最高記錄已經(jīng)是這個數(shù)字的百分之四百九十。 十四

陳伯達在8月1日出版的《紅旗》雜志上，不僅沒有遵從毛澤東的指示，還發(fā)表了陶鑄的《駁斥糧食增產(chǎn)有限論》的文案，在繼續(xù)推進吹噓風的同時，將這個文案作為了這次雜志的第一個文案。

由于陳伯達拒絕不執(zhí)行毛主席的指示，7月30日，毛澤東在與赫魯曉夫會談前又作了指示。

陳伯達先生:這件事(指發(fā)表趙紫陽的信) (請解決。 我來不及了。 十五

在毛主席的敦促下，《紅旗》于8月16日發(fā)表了趙紫陽的信。 但陳伯達在本屆雜志《紅旗》更顯眼的位置上發(fā)表了譚震林前述的文案《爭取兩三年內(nèi)溫飽充足》。 陳伯達對毛主席的指示是陽奉陰違，顯然實際上是抵制的。

//

人民日報的反應。

//

在毛澤東的指示之后:

7月12日，《人民日報》第一版報道河南省西平縣城關(guān)鎮(zhèn)南平農(nóng)業(yè)社2畝小麥畝產(chǎn)7320斤。 福建省閩侯縣城門鄉(xiāng)早稻畝產(chǎn)達到三千二百七十五斤。

7月13日，頭版頭條報道，江蘇省句容縣西城農(nóng)業(yè)社六千七百多畝水稻和江蘇常熟縣人民委員會農(nóng)業(yè)科六十八畝水稻，明年大面積豐收指標畝產(chǎn)達兩萬斤，湖北省谷城縣樂民農(nóng)業(yè)社一千畝小麥、新氣象五社一千畝小麥，河北省南和縣，

7月14日，據(jù)人民日報報道，山西省農(nóng)業(yè)科學研究所所長武藻在山西日報上發(fā)表了小麥產(chǎn)量的復印件。 我們計劃明年創(chuàng)造小麥畝產(chǎn)兩萬斤的新記錄。

7月18日，據(jù)人民日報報道，福建省閩侯縣城門鄉(xiāng)連坂農(nóng)業(yè)社第一生產(chǎn)隊畝產(chǎn)5006斤。 收獲的時候，中共福建省委第一書記、省長葉飛特來慶祝，參加了打谷秤和監(jiān)制。

湖北省利川縣平鎮(zhèn)鄉(xiāng)雙龍公司第一生產(chǎn)隊土豆畝產(chǎn)三萬八千斤。 河南省西平縣農(nóng)業(yè)社畝產(chǎn)小麥達七千二百一斤。

7月23日，《人民日報》表示:“今年夏天的大豐收證明了什么？ 》的社論。 據(jù)社論說:

只要我們需要，光生產(chǎn)就可以生產(chǎn)多少糧食。

之后，提出了人有多大膽，土地有多生產(chǎn)的口號。 在輿論的推動下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的漂浮之風是否在增加。

7月26日，人民日報第一版報道，江西省波陽縣桂湖農(nóng)業(yè)社干部試驗田早稻畝產(chǎn)9195斤，接近萬斤大關(guān)。

7月31日，《人民日報》第一版明確湖北省應城縣春光農(nóng)業(yè)社生產(chǎn)隊長甘銀發(fā)種早稻平均畝產(chǎn)10597斤。

在毛澤東嚴厲批評夸風之后，由于在一線工作的領(lǐng)導同志完全沒有把毛主席對夸風的批評放在眼里，夸風非但沒有被制止，反而刮起得更猛。

在農(nóng)業(yè)自吹自擂的蔓延之下，北戴河會議前譚震林于1958年8月11日在《人民日報》上發(fā)表了“關(guān)于我國今年夏天空前的大豐收”的文案。 文案說，今年夏天的大豐收是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)戰(zhàn)線上極其令人興奮的偉大勝利。 截至6月底，全國夏季糧食增長率達到69%，河南、浙江、江西、廣東等省和北京市增產(chǎn)1至2倍以上。

的豐收表明，我國糧食增產(chǎn)速度不僅是百分之十幾、百分之幾十，而且成倍增長。 夏季豐收極大地解放了人們的思想，贏得秋季作物的進一步豐收，這是有充分理由的。 也可以預見后兩年我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的進一步大躍進。

35年內(nèi)，全國人民將擁有充足的糧食、充足的飼料、充足的工業(yè)用糧和充足的儲備糧。 他預計如下:

我國人民在糧食、肉類、油脂、糖、布匹等人均費用方面趕上世界生產(chǎn)水平最高的資本主義國家已經(jīng)很快了。 這一勝利，已經(jīng)推動了我國整個經(jīng)濟、文化建設(shè)事業(yè)的快速發(fā)展，并更加迅速地推進著。 十六

在夸風的影響下，1958年8月舉行的北戴河實務(wù)會議錯誤地推算了我國1958年的糧食產(chǎn)量。 根據(jù)這次會議發(fā)布的信息稿，這次會議指出，1958年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大躍進，糧食作物總產(chǎn)量將達到6千億斤至7千億斤，比1957年增產(chǎn)60%至90%，全國人均糧食占有平均將達到1千斤左右。 十七

根據(jù)后來公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國1958年糧食產(chǎn)量只有3，953億斤，人均糧食占有量只有299公斤，僅滿足社會對糧食的基本訴求，遠遠達不到人均糧食安全線的標準( 360公斤) 但是，據(jù)北戴河會議估計，今年糧食產(chǎn)量達到6千億斤至7千億斤，人均糧食占有量1千斤左右，也就是500公斤，遠遠超過360公斤(糧食安全線)的標準。

基于這個錯誤的估計，這次會議決定如下

農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線的偉大勝利要求工業(yè)戰(zhàn)線迅速趕上，省級黨委也有可能將觀察重點轉(zhuǎn)移到工業(yè)方面。 因此，會議的決定，全周的省和自治區(qū)黨委第一書記，從現(xiàn)在開始，必須首先觀察工業(yè)的指導，但不應該放松農(nóng)業(yè)的指導。

1958年12月，譚震林和廖魯言在給中央的《人民公社關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活的第一個情況、問題和意見的報告》中作了如下發(fā)言。

根據(jù)西安、廣州、南京、呼和浩特四地農(nóng)業(yè)會議的預計，一九五八年糧食總產(chǎn)量為八千五百億斤。 這是經(jīng)過備省、市、白治區(qū)壓縮的數(shù)字，壓縮幅度通常比地、縣委報告的數(shù)字少10%到30%。

中央于12月7日批準了該報告。 [18]根據(jù)該報告，12月召開的八屆六中全會在《中共中央關(guān)于一九五九年國民經(jīng)濟計劃的決議》中提出，全國糧食產(chǎn)量1958年為7500億斤，1959年為10500億斤。 [19]根據(jù)該決議，人民日報1959年元旦社論宣布，我國1958年糧食達到七千五百億斤左右，比1957年增加一倍以上，1959年糧食從1958年的預計產(chǎn)量七千五百億斤左右增加到一萬五百億斤左右。 20

1958年夏天和秋天肆虐的農(nóng)業(yè)炫耀等產(chǎn)生了重要影響。 那讓人們高估了糧食產(chǎn)量，產(chǎn)生了糧食產(chǎn)量提高不是什么難事的錯覺。 受這種高估生產(chǎn)和上述錯覺的影響，人們對1959年的糧食產(chǎn)量也進行了高估生產(chǎn)，對1960年的糧食產(chǎn)量抱有不現(xiàn)實的期望。 因此，黨和政府在這期間的工作中出現(xiàn)了一系列重要的偏差，帶來了嚴重的后果。

以上就是圍繞毛主席批評的吹捧之風而展開的爭論情況。 這證明了毛主席在1958年夏秋剛刮起浮夸風時，嚴厲批評浮夸風，試圖抑制浮夸風。 但是，在一線工作的同志對毛主席的指示采取陽奉陰違、反抗、反抗的態(tài)度，公開文案反駁毛主席的意見。

毛主席看到他的觀點在黨內(nèi)不太容易落實，于1959年4月直接向全國省、地、縣、社、隊、小隊六級干部發(fā)出“黨內(nèi)通訊”，公開向全體干部表示堅決反對吹牛。

省級地級縣級社級隊級小隊級的同志們:

我想和同志們商量幾個問題，都是關(guān)于農(nóng)業(yè)的。

第一個問題是包產(chǎn)問題。 南方在插秧，北方也在春耕。 承包財產(chǎn)必須執(zhí)行。 不能管理上級規(guī)定的那種指標。 不管這些，只考慮現(xiàn)實的可能性。 例如，去年畝產(chǎn)實際上是300斤，今年如果能增產(chǎn)100斤、200斤就好了。 吹800斤，1000斤，100斤，甚至越來越多，光吹吹牛，真的做不到，有什么好處？ 比如說，去年畝產(chǎn)500斤，今年即使增加了200斤、300斤，成績也變大了。 再提高通常是不可能的。

第二個問題是密植問題。 &hellip； &hellip；

第三個問題是節(jié)約糧食問題。 請牢牢抓住，根據(jù)人的不同進行定量。 忙的時候多吃，閑的時候少吃，忙的時候曬干，閑的時候半干，拌紅薯、青菜、蘿卜、甜瓜豆、芋頭等。 這件事一定要牢牢抓住。 必須每年牢牢抓住收獲、保管、吃三件事(收獲、管理、吃)，并且及時抓住。 機會不會再來了。 一定要有儲備糧，每年儲存一些，逐年增加。 經(jīng)過十年的奮斗，糧食問題可能會得到處理。 十年內(nèi)，所有的大事、高調(diào)的事，決不能說。 說的話非常危險。 要知道，我國是一個有6億5千萬人口的大國，吃飯是第一大事。

第四個問題是播種面積大的問題。 少品種多產(chǎn)的計劃，是長期計劃，是可能的，但10年內(nèi)不能全部執(zhí)行或大部分執(zhí)行。 十年內(nèi)，只能根據(jù)情況逐步執(zhí)行。 三年內(nèi)，大部分無法執(zhí)行。 3年內(nèi)，必須以許多種類為目標。 這幾年的方針是實行寬種薄收和少種高產(chǎn)(高額豐產(chǎn)田)。

第五個問題，機械化的問題。 &hellip； &hellip；

第六個問題是說實話。 談?wù)勀馨嗌贃|西，能包多少東西，不說經(jīng)過努力實際上也做不到，但勉強能做的謊話。 得到的，就說多少，不要說不符合現(xiàn)實的謊話。 關(guān)于各項增產(chǎn)措施，對于八字憲法的施行，都不能說謊。 誠實的人，敢說真話的人，歸根結(jié)底對人民的事業(yè)有利，對自己也沒有損失。 喜歡說謊的人，如果危害人民，危害自己，總是會吃虧的。 應該說的是，有幾個謊言是從上面強加的。 從上往下許愿兩三次，讓下不容易做。 因此，一定要有干勁，絕對不能說謊話。

以上六件事可以請同志們研究，提出不同的意見尋求真理。 我們經(jīng)營農(nóng)業(yè)工業(yè)的經(jīng)驗還不夠。 積累一年一年的經(jīng)驗，再過十年，客觀必然性就會逐漸被認識，也許在某種程度上就會自由了。 自由是什么？ 自由是必然的認知。

與現(xiàn)在流行的高調(diào)比較，我在這里唱的很低調(diào)，真正的意圖是調(diào)動積極性，達到增產(chǎn)的目的。 如果事實沒有我說的那么低，達到了很高的目的，我成為了保守主義者，那就太感謝了。 不勝榮幸之至。 21

[1]《全國農(nóng)業(yè)快速發(fā)展綱要》，1958年在黨的八大二次會議上通過。

[2]薄一波:《關(guān)于一九五八年度國民經(jīng)濟計劃(草案)的報告》，1958年2月3日； 《建國以來重要的文件集》，第11卷，第99、108頁。

[3]《中國統(tǒng)計年鑒1987》第170頁的主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量。

[4]《中共中央批轉(zhuǎn)國家經(jīng)濟委員會小組關(guān)于一九五八年第二本書的報告》，1958年5月6日，《建國以來重要文件匯編》，第11卷，第327328頁。

[5]《人民日報》，1958年6月9日。 今后引用的人民日報都參照當天的《人民日報》

[6]《建國后毛澤東稿》(第七卷)，第302303頁。

[7]同上，第303頁。

[8]《周恩來傳》(下卷)第1407頁。

[9]人民日報1958年7月30日第6版，《幸福的夜晚，難忘的會見》

[10]1958年8月4日《人民日報》

[11]發(fā)表在紅旗雜志1958年第5期( 8月1日)上

[12]人民日報1958年7月11日。

[13]紅旗雜志1958年第6期。

[14]紅旗雜志1958年第5期。

[15]《建國后毛澤東稿》(第七卷)，第303頁。

[16]張靜如主編:《中華人民共和國快速發(fā)展史(第2卷)》，青島出版社，140 (引自142頁。

[17]《中共中央政治局擴大會議信息稿》( 1958年8月31日日本社會工作者)； 《建國以來重要的文件集》，第11卷，第465頁。

[18]《中共中央批準譚震林、廖魯言關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活的人民公社第一個情況、問題和意見的報告》，1958年12月7日； 《建國以來重要的文件集》，第11卷，第585586頁。

[19]《中共中央關(guān)于一九五九年國民經(jīng)濟計劃的決議》，1958年12月10日； 《建國以來重要的文件集》，第11卷，第633頁。

[20]《迎接新的更偉大的勝利》(一九五九年一月一日《人民日報》社論)《建國以來重要的文件集》，第11卷，第3、5頁。

[21]《毛澤東文集》(第八卷)，第48頁。

本文：《“孫經(jīng)先：圍繞毛主席反對浮夸風一個批示的爭論”》

心靈雞湯：