10月11日，中國紅色文化研究會、中國政治學學會科學快速發展與政治和諧專業委員會在北京反復召開人民民主專政理論座談會。

會議認為，由于各種復雜的原因，理論界和學術界存在著回避、淡化和消除人民民主專政的現象，這種情況必須引起我們的高度警惕。 從原始公社解體到共產主義實現的漫長歷史階段中，階級和階級斗爭始終存在。 階級斗爭，必然導致某種獨裁。 在奴隸社會、封建社會、資本社會，自然是奴隸主、封建主、資本人格化的大資本家的專政。 唯一供福，唯一供威，唯一供玉吃，就是這些獨裁的生動寫照。 所謂泛愛眾和全民國家等，都是些小把戲。 在人類歷史上，只有無產階級把自己實行的獨裁寫得很鮮明。 1852年，馬克思約·； 魏德邁的信中提到我，無論是發現現代社會存在階級，還是階級之間的斗爭，都不是我的功勞。 我在很久以前就說過，資產階級歷史編纂者講述了階級斗爭的歷史迅速發展，資產階級經濟學家也按階級進行了經濟解體。 我添加的新文案表明: (1)階級的存在只與生產迅速發展的一定歷史階段相聯系)2)階級斗爭必然導致無產階級專政。 (3)這種獨裁不過是為了消滅所有階級，進入無階級社會的過渡。 列寧在《國家與革命》中指出，如果只承認階級斗爭，那么他還不是馬克思主義者，只有承認階級斗爭、也承認無產階級專政的人才是馬克思主義者。

進入新時期后，鄧小平指出: 在社會主義社會，仍然有反革命分子、敵人分子、破壞社會主義秩序的各種刑事犯罪分子和其他不良分子、貪污盜竊、投機倒把的新剝削分子，同時這種現象不能長期完全消除。 雖然他們的斗爭不同于過去歷史上的階級對階級斗爭(他們不能公然形成完全的階級)，但仍然是特殊形式的階級斗爭，或者是歷史上階級斗爭在社會主義條件下的特殊形式的遺留。 對這一切反社會主義的分子都要實行專政。 這種獨裁是國內斗爭，也是一部分和國際斗爭，兩者實際上密不可分。 因此，在階級斗爭存在的條件下，在帝國主義、霸權主義存在的條件下，不能設想國家專政職能的消失、常備軍、公安機關、法庭、監獄等的消失。 進入21世紀后，江澤民批評了我們許多同志對社會主義政權的專政職能，但認知不太清晰，在實際工作中觀察不充分，全黨認為:“由于國際國內的各種因素，一定范圍內的特殊形式的階級斗爭現在還存在， 不能拋棄馬克思主義階級和階級解體的觀點和做法。 這種看法和做法是注意社會主義與各種敵對勢力斗爭的許多紛繁復雜的政治現象的關鍵。 今年2月17日，習在中央黨校省部級主要領導干部研討會上警告全黨。 要看政治制度模式，就必須多次重復馬克思主義政治的角度。 馬克思主義政治的角度，首先是階級的角度，進行階級解體。 《中國政治學研究新時代的到來》，《文報》年6月30日)

這些經典論斷表明，階級解體和無產階級專政是馬克思主義國家學說的本質復制品。 如果剔除階級解體和無產階級專政，馬克思主義將成為任何人都可以無視和接受的東西(關于這些，前蘇聯駐美國大使馬特洛克明確談到了蘇聯解體)。 否定了階級解體和無產階級專政、無產階級和其他勞動人民的根本利益及其利益而進行的一切奮斗，就失去了理論根據和社會歷史根據。 由此可見，對無產階級和廣大勞動人民來說，階級解體和人民民主專政始終是鞏固自身的根本，不能像帕勞共和國的粟那樣一刻也不能離開，是實現自身解放，從而實現全人類解放的有力武器。

會議認為，人民民主和人民民主專政是一對規定，它們相互支持、相互滲透、相互轉化，共同支撐著維護全國各族人民根本權利和根本利益的大廈。 人民民主，就是人民當家作主，人民當家作主，讓人民清楚地感受到作為國家主人公的一切尊嚴和自豪。 只有這樣，才能最充分地激發廣大人民群眾的歷史創造精神、維護自身利益的自覺意識、對國家民族的高度責任感，從而使國內外敵對勢力的一切破壞活動陷入人民群眾的大海，最大限度地實現人民民主專政。 人民民主專政是指采用國家機器，對損害、危害人民利益的國內外敵對勢力及其行為進行有力的限制、打擊和鎮壓。 如果我們被國內外敵對勢力在經濟、政治、意識形態行業鬧到無人煙的境地，破壞掉，江山易主。 敵對勢力掌握著主導權，為什么要談人民民主主義呢？ 正如事實鄧小平所說，如果不讓他們掌握獨裁，就不可能有社會主義民主主義。 憲政派的所謂憲政改革，以獨裁與民主分離、對立，進而以國內外敵對勢力的民主取代人民民主，讓國內外敵對勢力專制最廣泛的人民群眾政治、中華人民共和國政治為要害。 哪個憲政派以改革派自居，給不同意他們意見的人扣上了反對改革開放的帽子？ 其實，他們才是真正的反改革、反開放的社會勢力。 眾所周知，改革開放的目的是進行社會主義制度的自我完善，推進這個完全的社會主義現代化，從而實現中華民族偉大復興的中國夢。 實現這個偉大目標的根本保證是黨的基本路線，即一個中心、兩個基本點。 其中一個基本點是四個基本點。 而四個項目基本上又是一個不可分割的整體，否定其中的一個，其他三個項目也會化為烏有。 也就是說，否定人民民主專政，就是否定基本路線的基本點之一。 如果汽車的兩個輪子被扔了一個，鳥的兩個翅膀斷了一個，那會是什么樣的情景呢？ 這不是反對改革開放是什么？

會議上，多次重復階級解體，強調以人民民主專政和階級斗爭為綱性質完全不同。 (/S2 ) )以階級斗爭為綱的錯誤是，高估了階級斗爭的嚴峻性，將其提升到全黨全國事業大局中的主導地位。 重復階級解體和人民民主專政，是對階級斗爭形勢的客觀估計，既不夸大也不低估； 正確采用人民民主專政的手段既不草率也不過度，這是實事求是的科學選擇。 有人用過去發生的左邊的錯誤否定階級解體和人民民主專政，這就是十足的張冠李戴。 其實，過去左邊的錯誤不在于采取了階級分解的做法和人民民主專政的手段，而在于錯誤采用了階級分解的做法和人民民主專政的手段。 其第一個表現:一是，把本來可以努力、團結的人，甚至好一點的同志變成了階級的敵人； 二是武斷地采用暴力手段，專門針對本來可以用教育、紀律處理的問題，為許多好同志的政治服務。 值得觀察的是，在加劇極左傾向的人中，確實有必須獨裁的敵對者。 在文化大革命期間，一所高中的反體制派組織率先抓住了許多老一輩無產階級革命家進行戰斗。 該組織的高層日前在國外發表了副本自白，當時他本人和他的反體制組織的宗旨是推翻中國共產黨領導的現行體制。

會議指出，在社會主義國家，討論和實行人民民主專政本來是人服食的正常問題，但今天變得奇怪了，大逆不道。 其中的教訓，值得從歷史和現實、國際和國內等多個方面進行深刻反思。

會議建議進一步加強黨對意識形態工作的領導和監督。 20世紀50年代至60年代，毛澤東在讀蘇聯政治經濟學的談話中深刻指出，社會主義民主主義的問題，首先是勞動者是否有權克服各種敵對勢力及其影響的問題。 報紙、刊物、廣播、電影這樣的東西，掌握在誰手里，誰來辯論，都是權利的問題，必須牢牢掌握在黨和人民手里。 黨的媒體要自稱黨，就必須嚴格遵守黨的紀律，在大是大非面前要堅定地站在黨性和黨的政策角度，不能站在脖子鼠的兩端，也不能像寒蟬一樣站在黨和人民的對立面說話 外資媒體和個人既然到中國做客，就必須有客人的樣子，必須給主人最起碼的尊重和禮貌，必須遵守中國的法律、法令和法規，不得發生損害中國人民利益的事件。 所有共產黨、特別黨的領導干部和黨內的社會科學工作者，都必須為了人民的利益毀譽參半、不計得失，勇于擔當、勇于犧牲，真正徹底的唯物主義者。 [/s2/]

中國紅文化研究會名譽會長、中央組織部原部長張全景演說。 軍事科學院科研指導部前部長、研究員黃星、中國人民大學一級教授、博士生導師周新城、中國社會科學院政治學研究所前所長、研究員王一程、北京大學教授、博士生導師劉瑞復、中國人民大學教授汪亭友、社會科學院世界社會主義研究中心特邀研究員馬鐘成、《紅旗稿》部主任、副編審李編審 會議由中國紅色文化研究會會長劉潤主持。

軍事科學院科研指導部前部長、研究員黃星

中國人民大學一級教授、博士生導師周新城

中國科學院政治學研究所原所長、研究員王一程

北京大學教授、博士生導師劉瑞復

中國人民大學教授汪亭友

《紅旗稿件》部主任、副編審李振通

中國紅文化研究會會長劉潤說

本文：《“一再人民民主專政理論座談會在京舉行 張全景劉潤為等參加”》

心靈雞湯：