明歷四十七年，也就是公元1619年春天，面對滿清的迅速崛起，明皇帝動員同盟國們，召集四通大軍遏制出征，大清隨即被迫防守反擊。

大清的努爾哈赤在劣勢極重的情況下，憑借集中兵力、各個擊破的方針，來到爾幾路，我打敗了明的四路大軍，終于以這少勝多勝的經典戰役。

打不開嗎？ 點擊這里>； >； >；

薩爾滸戰是明、大清在遼東戰爭中的戰術決戰，也是明清戰爭史上的重要轉折點。 這場戰斗過后，先離開韋光養晦的大清正式成為大明的心腹患者。

在這場像修羅場一樣有名的血戰中，清軍只有6萬多人，但明卻聚集了約12萬大軍。 其差距相當于目前中美gdp的差距。 但是，明軍將12萬人分成4條路，每條路平均不到3萬人，在所有局地戰場上，清軍寧可是明軍的兩倍多。

如果從數學的角度解體，洼之戰清軍的勝利，1914年英國工程師蘭徹斯特發明的“蘭徹斯特方程式”可能會給出有趣的答案。

蘭徹斯特方程的微積分方程是&阿爾法； [m^2-m(t ) )2]=&貝塔； [n^2-n(t ) )2]、嗯，看起來有點多，好像很雜啊。

但是，用中文簡單地說，部隊的戰斗力是部隊人數的平方。

例如，在單兵戰斗力相同的情況下，如果紅軍的數量是藍軍的兩倍，紅軍的戰斗力是藍軍的四倍，如果紅軍的數量是藍軍的三倍，紅軍的戰斗力是藍軍的九倍。 反過來說，如果藍軍的單兵戰斗力是紅軍的4倍，紅軍需要藍軍的2倍部隊打成平局。

這在玩很多電腦游戲的時候直觀感受是，如果兵力相等，戰斗的雙方都會全滅，但如果集中對方兩倍的兵力，勝利后的戰損就會很低。 其原理是，特征兵力輸出更高，在前幾次攻擊中，會大幅降低對方的戰斗力。 因為集結在這里的兵力越多，戰損就越低。

假設蘭徹斯特方程計算結果為紅軍6000人和藍軍12000人交戰，藍軍分成4個3000人輪流作戰，那么在第一戰中，紅軍6000人以失去804人為代價殲滅藍軍第一組3000人，剩下的紅軍5196人為99人。

因此，根據蘭徹斯特方程可以計算出，當一個部隊擁有對方單一部隊兩倍的戰斗力時，他可以連續戰勝四只這樣的部隊。 正好在薩爾滸戰中，從數學上解釋了大清為什么能以6萬人戰勝總兵力接近12萬的明朝四通大軍。

數學結束后，看看歷史吧。

從戰略層面來看，二戰德軍的閃電戰模式，是對蘭徹斯特方程最完美的解讀，只要集中特色兵力，就沒有一個無法突破的點。 因為在這場二戰后，各國也選擇了集中采用精銳的裝甲部隊。

如果將蘭徹斯特方程式的水平進一步提高到戰術水平，當時盟軍諾曼底登陸之際，著名的巴頓將軍在北非度假，并在法國南方大量布陣德軍。 結果，盟軍主力在艾森豪威爾的領導下，在法國北方的諾曼底登陸，通過集中特色兵力，戰勝了分兩路駐扎的德軍。

再有，從國家戰爭潛力的角度來看，二戰時德國人口8000萬，碰巧是法國人口4000萬的兩倍，所以單兵戰力相近的德國戰勝法國是意料之中的。 蘇聯人口1億6000萬，碰巧是德國的兩倍。 因為美國和英國武裝蘇軍后，蘇德戰爭的戰力接近后，紅軍的鋼鐵洪流可以涌向柏林城下。

當然，在蘭徹斯特方程式統計爭奪潛力統計的前提下，也有外交作用。 德國入侵法國的時候，和蘇聯簽訂了《德蘇不可侵條約》，蘇聯反擊德國的時候，和日本簽訂了《蘇日中立條約》，都沒有讓其進行兩面分兵作戰。

同樣，二戰期間中國的人口是日本的4倍。 因此，如果蘇美提供武器和裝備，中方的戰爭潛力最高將達到日本的16倍，另一方面，即使美蘇不向中國提供武器和援助，日本深入中國內陸后，其特色兵力將分散，陷入人民戰爭的汪洋大海，到處都是人民戰爭的海洋

這兩個方面，一個是蔣介石抗戰一再持續到最后的基礎，另一個是毛澤東論持久戰的基礎。 因此，老蔣總是想拖累英美，老毛總是決定獨立自主地建立敵后根據地。

一個數學方程式能扯這么多，有點意思吧？

如果顛倒蘭徹斯特方程式的邏輯，那就是組成盟軍的效果。 例如，如果ab組成盟軍，盟軍的戰斗力是平方的增加，與和敵人c的單獨作戰相比，ab聯軍的戰損特別低。

因為，聯盟越大，其實力也越強，能夠以最小的成本獲得最大的利益。 這是因為二戰后，北約和華約有兩個超強的聯合體。 同樣，超級大國也喜歡拆散其他超級大國。

例如，第一次世界大戰中的奧地利帝國和奧特曼帝國，都應該是世界第一列強，是聯合國安理會的常任理事國。 結果，在兩次世界大戰中，一個被肢解成奧地利、捷克、斯洛伐克、匈牙利、克羅地亞、斯洛文尼亞、羅馬尼亞……一個是土耳其、保加利亞、阿爾巴尼亞、塞爾維亞、克羅地亞、波斯尼亞

過去的兩個超級大國，分割后變成了那么多國家，但現在世界上沒有一個國家有很大的影響。

這不僅在軍事方面，在經濟方面也是如此。 以奧地利帝國為例，不分解的話，農產品、礦業資源、石油產量都是歐洲第一，國內只有柯達兵工廠的生產能力吊打英倫三島。 同樣，不分割的奧斯曼帝國將壟斷世界石油的四分之三以上，成為超級奧委會。

以蘇聯為代表，共同體解散后，平均實力將下降。 例如，朝鮮在90年代因經濟合作會解散而引起大饑荒。 其實，從公司的角度來看，也可以解釋各種托拉斯和企業聯合組織的情況。

因此，大國總是喜歡分割有競爭力的其他大國，英國主導的印巴分治、阿拉伯國家的解體、美蘇主張的共產黨國民黨拉河治理、甚至南北韓、南北越(還有解體柬埔寨和老撾)、東西德。

超級玩家們越分割同行業競爭對手，國際競爭力指數級下降，與自己對抗的可能性越小。 一旦合并后爆炸的可能性非?？鋸垺?例如，東西德合并后成為歐盟機車，南北合并后一度挑戰中國。

所以，二戰后，作為世界霸主的美國，從阿拉伯國家的分裂，到蘇聯的解體，中日韓自由貿易區的干擾，再到現在拉攏英國分裂歐盟，都想要瓜分同行競爭對手。

其原理很簡單，越分裂，其實力和對抗能力呈指數級下降，分裂后的全球政治，一貫最符合世界霸主的利益。

打不開嗎？ 點擊這里>； >； >；

所以從長遠來看，美國有時會回到中東，拉攏英國在歐盟內部鬧事，以及經常積極幫助日本更換首相和加劇半島問題，是維護美國利益的必要手段之一。

同樣，歐洲各國急于成立歐盟，處理半島問題在中日韓自由貿易區設立大市場，實際上都是在霸權之外，也是因為蘭徹斯特方程下，各國政治經濟內在的驅動力。 只要全球吸血的美國不干涉，在好處的驅使下，這些地區的好處共同體就會自發形成。

所以，回頭看，在如今特朗普上臺后的全球戰術、中東敘利亞和伊朗核問題上，讓中國、俄羅斯、伊朗三國在世界島嶼上更加團結。 在半島問題上結成了朝韓； 而這場世界貿易戰，讓中日、中印，以及原本分裂的歐盟，尤其再次合二為一。

所以，從大國博弈和蘭徹斯特方程的角度來看，在這次中美貿易戰中，回顧中方的態度，是非常有趣的。

我們一方面拉攏美國一直戰斗下去，逼得美國隊像自發來到中國一樣，另一方面選擇了通過開放市場與日韓印新和歐盟進行深入的合作。

因為，如果政事堂的推測正確，在這場世界貿易戰下，他把握著特朗普上臺以來寶貴的戰術機遇，整合外交關系。

嗯，說了半天蘭徹斯特方程式，感覺像給這位英國兄弟吹了半天牛逼，但實際上，2000多年前，中國軍事家孫武用復制品寫了蘭徹斯特方程式:

十而圍之，五而攻之，倍而戰之，敵之可分之，少則守之，否則避之。

孫子兵法

孫子兵法建議，兵力少于敵人時，積極防守要塞，利用地形特征逼迫敵人進行宗派攻擊，形成局部特征； 雙方實力差距太大的時候，趕快逃走。 就像過去紅軍攻擊老蔣時那樣，在運動戰中殲滅敵人。

然后，在兵力有特點的情況下，提出三個方案，如果戰力是對方的兩倍，就可以積極追趕對方進行決戰； 如果戰力是對方的五倍，可以分兩路攻擊； 如果戰力是對方的十倍的時候，可以包圍四面。

另一方面，兵力相當的情況下，要想辦法讓對方分兵，各個擊毀。

說白了，孫子的意思是，通過謀略，讓所有道路的部隊都保持在對方的兩倍以上，這樣才能不戰而敗之地。

當時，大清的努爾哈赤依靠這種型號，以短短一半的兵力，打敗了各自戰斗的明大軍。

現在，特朗普貿易談判小組的這些人，背后有美國各利益集團的好處。 說起來，其實力就像中美之間的gdp之比一樣，是我們的兩倍。 正面交鋒將被碾壓。 絕對不是對方。

但是，這些人代表著各自不同的利益集團，就像當時朱總理帶到美國談論世貿組織的團隊一樣。 所以，正如政事堂前面的文案推測的那樣，這次談判劃分了不同的利益集團，有些行業絕對不會談。

(/S2 ) )說的行業，我們也是一個一個說的，絕不是一起說的。 利用不同優勢集團的拔河和不同優勢的訴求，實現當時猴洹戰斗時的擊破。 [/s2/]

這場戰斗過后，先離開韋光養晦的大清，正式成為大明的心腹患者。

本文：《“顧子明：薩爾滸戰役中美霸權更迭的開篇”》

心靈雞湯：