毛主席和彭德懷的合作關(guān)系始于1928年12月初紅四軍、紅五軍的寧岡會(huì)師，從那時(shí)到1930年8月紅一軍團(tuán)、紅三軍團(tuán)的瀏陽(yáng)會(huì)師，兩軍(軍團(tuán))基本分兵協(xié)力作戰(zhàn)。 毛鵬兩人不在一個(gè)部隊(duì)，應(yīng)該說(shuō)可以合作。 1930年2月武力處理袁文才、王佐的一件事毛主席在1965年回到井岡山時(shí)指名接見(jiàn)了袁氏和王氏的家人。 這證明了主席對(duì)這件事保留了意見(jiàn)，但這件事不屬于毛氏和彭氏的分歧。

1930年8月紅一方面軍成立，毛鵬合作關(guān)系正式揭幕，毛總政委、朱總司令、鵬副總司令的稱呼得以傳播。 在這個(gè)歷史時(shí)期，關(guān)于毛鵬的爭(zhēng)論有兩打長(zhǎng)沙還是吉安等，但這都屬于事業(yè)中的分歧范疇。 在1930年12月爆發(fā)的富田事變中，彭德懷同志堅(jiān)決站在毛主席一邊，曝光了偽造的毛澤東親筆信(朱德同志也曝光了同樣的假書(shū)信)，得到了毛主席的充分肯定。 關(guān)于富田事變，我在這里說(shuō)幾句，在當(dāng)時(shí)極其嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭(zhēng)條件下肅清內(nèi)部奸細(xì)是完全必要的。 毛主席總結(jié)了打ab團(tuán)的歷史教訓(xùn)，在延安整風(fēng)和文革中都闡述了這件歷史事情的教訓(xùn)。 中國(guó)革命領(lǐng)導(dǎo)人不是先知先覺(jué)的神，探索前進(jìn)的道路必然是艱難曲折的。 在中國(guó)革命的前進(jìn)實(shí)踐中沒(méi)有出現(xiàn)蘇聯(lián)肅清擴(kuò)大化那樣嚴(yán)重的流血，是對(duì)毛主席的不殺，這是很大一部分?，F(xiàn)在網(wǎng)上流傳的關(guān)于富田事件的文案觀點(diǎn)幾乎是一邊倒的。 筆者在這里推薦一句話。 “也評(píng)價(jià)富田事件”。 文案提供了許多不同的事實(shí)論據(jù)。 恐怕是因?yàn)橛胁煌狞h史學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，中央沒(méi)有露出文字面，正式將富田的事扯平了。 這篇文章如下。

30文檔/內(nèi)容/ 10/1008/00/115425 _ 59213893.shtml

在中央蘇區(qū)反圍剿斗爭(zhēng)時(shí)期，彭德懷同志從實(shí)踐中逐漸認(rèn)識(shí)到王明路線的危害，支持長(zhǎng)征中改變教條主義者的領(lǐng)導(dǎo)。 在這一次召開(kāi)的會(huì)議上，毛主席批評(píng)彭德懷，在之后的歲月里多次提到這件事。 有人借此攻擊毛主席在長(zhǎng)征中不打仗之類(lèi)的，關(guān)于這件事，我想問(wèn)一下，什么樣的人在長(zhǎng)征中領(lǐng)導(dǎo)人最有發(fā)言權(quán)？ 是個(gè)浴血奮戰(zhàn)的工農(nóng)紅軍！ 不是有人強(qiáng)調(diào)實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)嗎？ 紅軍在毛主席的領(lǐng)導(dǎo)下安全脫離危險(xiǎn)的歷史是不是最好實(shí)踐一下說(shuō)明材料？ 如果說(shuō)毛主席是依靠電臺(tái)搜查情報(bào)才打贏的仗，那么教條主義者掌權(quán)的時(shí)候不也有紅軍的電臺(tái)搜查工作嗎？ 為什么那個(gè)時(shí)候沒(méi)有打贏戰(zhàn)斗？ 無(wú)線電通信偵查在遵義會(huì)議后，一夜之間在艱難轉(zhuǎn)戰(zhàn)的中央紅軍中突然確立？ 從目前的觀點(diǎn)和立場(chǎng)來(lái)看，會(huì)理會(huì)議上的分歧是同志們對(duì)具體戰(zhàn)略問(wèn)題的分歧。 當(dāng)然，在當(dāng)時(shí)眾多紛繁激烈的斗爭(zhēng)環(huán)境下，彭德懷、林彪等人的看法客觀上對(duì)毛主席的指揮有一定的干擾。 在與張燾分裂主義的斗爭(zhēng)中，彭德懷同志再次堅(jiān)定地站在毛主席一邊，俄羅斯界會(huì)議成立的五人團(tuán)(毛澤東、周恩來(lái)、王稼祥、彭德懷、林彪)是當(dāng)時(shí)北上中央紅軍領(lǐng)導(dǎo)的核心。 (注)朱總司令、劉伯承總參謀長(zhǎng)被分工為四方面軍，當(dāng)時(shí)不能一起北上。

中央紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，彭德懷同志指揮吳起的戰(zhàn)斗，打垮了敵人的騎兵。 毛主席發(fā)電報(bào)說(shuō):“山高路遠(yuǎn)洞深，大軍縱橫無(wú)盡。 誰(shuí)插橫槍馬上就跑，唯我彭大將軍”。 這首詩(shī)充分反映了兩人當(dāng)時(shí)的友好合作關(guān)系。 (這首詩(shī)后來(lái)流傳錯(cuò)了時(shí)間地點(diǎn)，被譽(yù)為聾人口戰(zhàn)斗后的作品，毛主席在1957年的一份指示中說(shuō):“聾人口的戰(zhàn)斗由林彪指揮。 我想不起來(lái)用電報(bào)寫(xiě)了這樣的話。 我建議不要發(fā)表這幾首詩(shī)"

抗戰(zhàn)時(shí)期，彭德懷同志在華北前線指揮軍民艱苦戰(zhàn)斗，應(yīng)該說(shuō)是有很大貢獻(xiàn)的。 但他自己也承認(rèn)抗戰(zhàn)初期受到了王明右傾路線的影響，當(dāng)然這很快就得到了糾正。 百團(tuán)大戰(zhàn)的問(wèn)題，歷來(lái)有很多看法，前線八路軍指揮官英勇的奮斗精神和事跡必須肯定，但應(yīng)該說(shuō)有戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略上的評(píng)價(jià)錯(cuò)誤。 特別是后期的戰(zhàn)斗，如關(guān)家垴戰(zhàn)，部隊(duì)特別是129師傷亡慘重，引起彭德懷和劉伯承的不和。 彭德懷同志在皖南事變后感情激昂，這又是另一場(chǎng)馬日事變，提出與國(guó)民黨全面決裂，但這也說(shuō)明了實(shí)踐上的偏激和錯(cuò)誤。 1945年華北座談會(huì)上許多同志嚴(yán)厲批評(píng)了彭先生在華北的事業(yè)和歷史上的錯(cuò)誤，彭先生對(duì)此進(jìn)行了檢查，但認(rèn)為態(tài)度不好。

黨內(nèi)同志的批評(píng)沒(méi)有影響彭先生的地位，但在第七次黨代會(huì)上當(dāng)選為政治局委員，就任軍委副主席兼總參謀長(zhǎng)，在解決這個(gè)問(wèn)題上充分證明了毛主席的胸懷。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，彭德懷同志指揮西北野戰(zhàn)軍堅(jiān)決執(zhí)行毛主席的戰(zhàn)術(shù)思想和部署，以少勝多、弱勝?gòu)?qiáng)，為解放整個(gè)西北立下了赫赫戰(zhàn)功。 這個(gè)時(shí)期可以說(shuō)是毛和鵬合作的最佳階段。

美國(guó)援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，彭德懷出任志愿軍司令兼政委，根據(jù)毛主席的指示，指揮我軍進(jìn)行1~5次戰(zhàn)斗，還按能速勝則速勝、不能速勝則緩勝的方針進(jìn)行防御作戰(zhàn)，他的貢獻(xiàn)舉世聞名。 應(yīng)該證明的是從1952年4月開(kāi)始因彭病回國(guó)，所以后期志愿軍司令不是他，這些知道的不普遍。 【志愿軍共有五位司令、彭德懷、陳贗、鄧華、楊得志、楊勇】關(guān)于毛主席在毛岸英烈士的犧牲中說(shuō)要怪彭德懷，這是純粹系沒(méi)有任何惡意的謠言。 如果這個(gè)邏輯成立的話，指揮長(zhǎng)沙戰(zhàn)的紅軍高級(jí)將軍毛主席全體都會(huì)被怨恨。 因?yàn)殚L(zhǎng)沙戰(zhàn)后楊開(kāi)慧烈士被逮捕犧牲了。 把這種怨恨不集中在敵人身上，歸咎于自己，是一些小人的一貫行為，他們惡意地把這種想法強(qiáng)加給毛主席，證明了他們的卑鄙和無(wú)恥。 毛主席對(duì)彭德懷同志在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的表現(xiàn)十分肯定，彭回國(guó)代替日益繁忙的周總理主持中央軍事委員會(huì)的工作，擔(dān)任常務(wù)委員會(huì)副主席，從54年9月開(kāi)始擔(dān)任國(guó)務(wù)院副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)。 他為建設(shè)強(qiáng)大的人民軍隊(duì)做出了巨大的貢獻(xiàn)，但58年的反教條主義也是他人生的一大敗筆。

1959年廬山發(fā)生的事件有很多回憶、記述、解體的復(fù)制品。 簡(jiǎn)言之，彭德懷同志生活極為簡(jiǎn)樸，革命意志堅(jiān)定，為人剛直。 但是他工作態(tài)度不好，態(tài)度生硬，批評(píng)人的時(shí)候簡(jiǎn)單粗暴，惹惱了許多黨、國(guó)家、軍隊(duì)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，惹惱了毛澤東同志的許多戰(zhàn)友和學(xué)生。 從軍隊(duì)來(lái)看，元帥中，他批評(píng)劉伯承是教條主義，說(shuō)延安時(shí)期賀龍的出身想送蘇聯(lián)改造。 大將中，他把橫槍插進(jìn)粟裕，豎起了眼角，在中央撤出了粟?？傞L(zhǎng)的職務(wù)。 此外，小米還向蘇軍總顧問(wèn)控訴洋狀，稱他一貫與羅瑞卿關(guān)系緊張。 大將中，他和肖克、劉亞樓、肖華、宋時(shí)輪等不和。 從黨的事務(wù)和行政來(lái)看，他在高岡事件時(shí)曾嚴(yán)厲譴責(zé)過(guò)劉少奇，在華北工作時(shí)與彭真、薄一波不和。 在批評(píng)大躍進(jìn)問(wèn)題時(shí)，他幾乎和劉瀾濤、柯慶施、李井泉、陶鑄等地方負(fù)責(zé)人吵架。 這些人批評(píng)彭德懷，有時(shí)批評(píng)彭德懷，向毛主席提供資料，對(duì)毛主席彭評(píng)的定性起到了很大的作用。 (在目前眾所周知的1971年毛主席和熊向暉的談話中了解林彪集團(tuán)的故事可以證明問(wèn)題，毛主席一直站在多方面的立場(chǎng)與人交談了解情況。 在廬山會(huì)議上聽(tīng)毛主席的多次談話和報(bào)告，不是很明白人們彭德懷是怎么壞的，怎么野心大，肖華揭露彭先生訪問(wèn)蘇聯(lián)東歐時(shí)和赫魯曉夫的密談等，毛主席是怎么決心的嗎？ ！ 廬山會(huì)議上還出現(xiàn)了在會(huì)議中包圍彭德懷進(jìn)行毆打的場(chǎng)面，這樣的事件在中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上是沒(méi)有其他的。 (文革中吳法憲陳再道耳語(yǔ)，那是一對(duì)一的)。 另外，1967年擔(dān)任監(jiān)護(hù)任務(wù)的北京衛(wèi)戍區(qū)副司令官李某) )少將) )彭打的也是罕見(jiàn)的一例，軍隊(duì)基層對(duì)彭打的看法眾所周知。

毛主席作為我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人，地位極其崇高，但他也必須考慮許多領(lǐng)導(dǎo)人的感受，這是客觀條件決定的。 在這樣的背景下，本來(lái)可以好好討論的經(jīng)濟(jì)實(shí)務(wù)問(wèn)題就成了路線斗爭(zhēng)。 廬山會(huì)議要發(fā)展成意想不到的八屆八中全會(huì)，發(fā)展成了對(duì)彭的批評(píng)大會(huì)。 五老峰的頭向右偏，東方紅之后清晰可見(jiàn)，葉劍英的詩(shī)可以證明當(dāng)時(shí)大多數(shù)人的意見(jiàn)。 連董老都在自己的詩(shī)里高饒彭德懷批評(píng)他是集團(tuán)漏網(wǎng)的大魚(yú)，他搖頭晃尾，會(huì)議氣氛明朗了。

在這種情況下，毛主席決定免去彭德懷國(guó)防部長(zhǎng)職務(wù)，改組中央軍事委員會(huì)，同時(shí)保存彭先生政治局委員、國(guó)務(wù)院副總理職務(wù)，保存對(duì)他的物質(zhì)待遇。 1960年10月出版了毛澤東選集第4卷，該選集的定稿由毛主席在杭州召集人完成。 選集的正文和注釋中不僅保存著彭德懷的名字，而且肯定了他的歷史貢獻(xiàn)，根據(jù)歷史職務(wù)序列排列名字。 例如，注釋提到西北解放軍時(shí)，將彭德懷的名字放在賀龍前面。

可以認(rèn)為，1962年以后，彭德懷鬧事，被強(qiáng)調(diào)有蘇聯(lián)背景，當(dāng)大多數(shù)右傾機(jī)會(huì)主義者認(rèn)為是平反時(shí)，他還沒(méi)有被平反。 中央的這類(lèi)項(xiàng)目由鄧小平負(fù)總責(zé)，軍隊(duì)的具體負(fù)責(zé)人是賀龍同志。

1965年9月，毛主席在與彭德懷談話時(shí)，提出要他去大西南三線時(shí)，肯定了他的歷史貢獻(xiàn)，提出他在新的崗位上取得成績(jī)，將來(lái)有機(jī)會(huì)帶兵打仗以恢復(fù)名譽(yù)。 也就是說(shuō)在這次談話中，毛主席再次提到你攻擊了少奇同志，所以你加入了高岡集團(tuán)吧。 歷史的悠久和龐雜也在這里。

文革中彭德懷經(jīng)監(jiān)護(hù)審查，1967年8月正式點(diǎn)名批評(píng)。 但是，他的審查結(jié)論還沒(méi)有最終確定。 1974年11月因癌癥生病，如果他不死，預(yù)計(jì)1975年5月以后將被釋放，離開(kāi)北京安置在外地。 (彭真、薄一波、楊尚昆、劉瀾濤等就是這樣解決的) )。

縱觀歷史，毛主席和彭德懷同志之間，實(shí)際上合作的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧的時(shí)間是毋庸置疑的。

我們今天回顧毛主席和彭德懷同志關(guān)系的變遷，必須站在革命領(lǐng)袖、有血有肉、是人類(lèi)吃煙火的人這一基本前提上。 每個(gè)人由于出身、經(jīng)歷等不同，形成了各自獨(dú)立的優(yōu)勢(shì)和脾氣，在極其困難、充滿苦難的九曲百回的中國(guó)革命實(shí)踐中，不可避免地會(huì)對(duì)各種問(wèn)題有不同的看法。 這可以理解，可以向人民做出正確的說(shuō)明。 正確區(qū)分兩種不同性質(zhì)的矛盾很重要。 當(dāng)前，更應(yīng)該警惕拿起歷史的一爪一鴻進(jìn)行曲解，詆毀和攻擊毛澤東主席和偉大的毛澤東思想。 因?yàn)?，那一小撮人的真正目的是否定包括彭德懷同志在?nèi)的全體中國(guó)共產(chǎn)黨的革命理想和光輝實(shí)踐。 如果彭德懷同志在地下知道的話，會(huì)堅(jiān)決反對(duì)，拿出湖南人的頑固脾氣戰(zhàn)斗吧。

本文：《“合作還是分歧？毛彭關(guān)系考”》

心靈雞湯：