這些年來，國內外不良分子掀起的大肆抹殺中國共產黨史軍史的歪風邪氣，一浪高過一浪，而且越來越赤裸裸，越來越坦然，越來越肆無忌憚，越來越卑鄙。 他們厭惡不能歪曲和篡改，惡意舞弊。 例如，栽贓的八路軍115師獲得平型關大捷后，扔下激戰中的國軍，撤退到距離戰場10公里多的冉莊修整部隊，隔岸觀火。 是典型的一個例子。

現在，有兩個代表人物這樣冤枉八路軍115師。 一個是日本某大學教授，吃了日本飯多年的姜克實，另一個是參加平型關之戰，飽嘗豬隊友之苦的國軍將軍的某個后代。

姜克實際上在《平型關戰與平型關大捷》一文中做了如下論述。

八路軍取得初步勝利(大捷)后，沒有配合整個戰役的進行，繼續在小寨村鞏固戰果，攔截了日軍援軍。 在得知26日的支援者是日軍主力部隊(步兵第42聯隊)后，為了不和日軍正面戰斗，27日之前擅自從小寨村、喬溝戰場撤退，平型封閉戰場的后方出現了(/k0/)白色。 此時，小寨村附近不斷攔截日軍援軍，對關口前線的日軍實施包圍，敢死隊的有傅作義、楊愛源的晉綏軍隊。 用血戰、肉搏、血肉建立陣地的慘烈場面，幾乎都發生在現在。 這場頑強的攻擊、封鎖作戰持續了整整三天，最后前線的三浦旅團孤立在平型關口一線，彈盡糧絕，處于潰滅的邊緣。 9月28日下午，日軍援軍抵達，最終通過運輸線，迫使晉綏軍放棄努力。 在戰斗中，戰斗最激烈的時候，八路軍115師撤退到距離戰場10多公里的冉莊維修部隊，隔岸觀火。

參加那次平型關戰，飽嘗了自己豬隊友的痛苦，國軍將軍的一個后人也說:

想起中國共產黨對平型關大捷的推進氣體，哪兒也不會來。 一、平型關之戰于9月22日由17軍84師王新耀營與日軍第五師三浦敏事支隊接戰，至9月29日閻錫山下令轉移陣地，共打了八晝夜，但八路軍之戰只有925日&hellip； &hellip；

謊言只能欺騙不認識的人。 知乎人士一目了然，八路軍115師在平型關戰役中隔岸觀火不增援國軍抵抗，國軍之所以在平型關戰役中失敗，只是惡意栽贓。

事實勝于雄辯，我們還是用事實說話吧。

一、八路軍平型關閉大捷后，閻錫山沒有為115師安排正面戰場，也沒有下令增援在正面戰場作戰的國民黨部隊。

國民黨61軍陳長捷是平型關戰的親信，他后來在回憶錄《平型關戰中蔣閻軍的對口作戰和撤退情況》中，&hellip； &hellip； 團城口大門敞開，平型關正面防守隊左翼和大陣營后方的局勢緊張。 孫楚(注)平型關戰第一任前線指揮)指示方略。 閻錫山)從八路軍圍攻敵人后取得輝煌勝利、進退兩難、雁北方面敵情無大變化等情況看，覺得在平型關外，大有可為，不可給八路軍以特殊之美，遂 郭軍(守住郭宗汾頭，要求退守陣地) ) 652然后閻錫山命是代縣陳長捷第六十一軍，9月20日下午(注:這個時間可能錯了，我想是9月25日以后) )迅速支援平型關。

從這句話中可以看出，八路軍大勝后，閻錫山不想八路軍在平型關戰役中得到特別的美，因此沒有為115師安排正面戰場，也沒有下令增援正面戰場的國軍部隊。 沒有命令，你怎么能怪我沒有出擊呢？ 八路軍擅自出現在正面戰場上，是不是違反戰場紀律？ 由此可見，造謠者完全是利用平型反戰正面戰場上沒有八路軍戰斗的現象，故意編造八路軍的。

話又說回來，如果八路軍平型關大捷后，閻錫山向115師部署正面戰場，下達激戰中國軍部隊增援命令，但林彪拒絕執行，將115師撤回到距離戰場10公里多的冉莊維修部隊，隔岸觀火。 閻錫山能放過林彪嗎？ 閻錫山是什么須人？ 第二次世界大戰區司令。 平型戰役后，他以擅自放棄陣地的罪名處決了61軍軍長李服膺。 李臻是閻錫山的親信，有為閻錫山流汗的功績。 林彪呢？ 他是共產黨師長，如果林彪反抗生命，骨子里反共的閻錫山能對他手軟嗎？

二、平型關大捷后，八路軍115師344旅仍留在原地多次戰斗，擊退援敵，支援友軍作戰。 對岸的火災，只是注入八路軍頭頂的臟水。

陳捷在其《蔣閻軍在平型海戰中的對口作戰和撤退情況》一文中指出，&hellip； &hellip； 大陣營傅作義集團軍總部推測敵我形勢，認為靈丘、平型關之間的敵人后方，不斷遭到八路軍襲擊，敵人再次發起攻擊已接近尾聲&hellip； &hellip；

在這篇文章中，陳長捷又說: 平型關、團城口方面的敵人，被我阻止，不能前進。 它的后方又繼續受到八路軍的襲擊，已經在進退維谷的邊界上。 雁北方面，敵東條縱隊以有限的兵力，幸運地突破朱茲越口，入侵繁帕城，威脅了我的主戰場方面，但我的后方兵力比東條縱隊充足得多。 此時，只要準確評估全局情況，上下齊心協力，集結雁門山、恒山強大部隊夾擊，一舉殲滅進入朱越口、繁帕城的有限敵人，打贏平型關、團城口前線決戰，是不容易的。 例如，閻錫山膽小，面對不久前的敵人，中途被攔住，心灰意冷，充滿了失敗的情緒。

陳長捷的上述兩個回憶都表示，在獲得平型關大捷后，115師仍在靈丘、平型關之間的敵人后方，不斷襲擊敵人。 正如姜克實所說，遠離戰場，也不隔岸觀火，如某國民黨軍后裔所說，八路軍的作戰只有925天。

陳捷說的對嗎？ 筆者還參加了高鳳山同志的《古關民族魂·； 被證實為“平型關戰紀實”的資料。

高鳳山同志在該書中表示:“115師主力撤出平型關后，徐海東率領344旅687逗留平型關地區襲擊敵人，破壞了日軍西進、憂口戰場的輸送，有力地支援了二戰區的憂口會戰。”

隨后，高鳳山同志引用解放軍王紫峰將軍當時的日記資料稱，平型關大捷的第二天，即9月26日下午，日軍派出騎兵從東河南前來增援，被我的687團擊退。

隨后幾天，他們躲在靈丘縣蔡家峪、小寨、含水和渾源縣王莊堡一帶的山區，不斷派遣部隊阻止靈丘西進或渾源南下的援軍，切斷敵人的后方運輸隊，使平型關、團城口地區的敵人陷入困境，發動更大的攻擊

實際上，留在平型關一帶多次戰斗的不僅有115師344旅687團，還有其旅688團。 高鳳山同志在《古關民族魂·； 據平型戰紀實》一書介紹，344旅陳錦秀688團于9月24日雨夜在東長城被山洪阻擋。 作為師預備隊留下來，沒能參加115師的平型關伏戰感到很遺憾&hellip； &hellip； 李人毅《平型關大捷》一書中記載了王扶之將軍對當時平型關戰斗情況的回憶&hellip； &hellip； 王扶之表示，688團于9月26日和27日進行了兩戰。 埋伏在那里的是從平型關方面接近忻口軍的敵人。

高鳳山同志還制作過《平型關戰的文獻資料集》。 這本書里有一篇987連隊2連副連長師自祥寫的《回憶平型關戰》文章，師自祥在其中這樣寫道。 &hellip； &hellip； 取得這次勝利后，每人五個部隊移動，留下我第一大隊四個連隊在靈丘和東河南一帶繼續游擊，擊退了敵人的運輸線。 有一次，我們用事先在山上準備的大石頭摧毀了敵人的兩輛坦克&hellip； &hellip；

根據上述資料，平型關大捷后，八路軍115師并未離開，其344旅仍留在原地多次戰斗，擊退從靈丘向平型關方向工作的援助敵，支援友軍正面作戰。 在姜克實的所謂平型關戰役中，在戰斗最激烈的時刻，八路軍115師撤退到距離戰場10公里多的冉莊修整部隊，隔岸觀火。 不支援友軍，讓友軍打，是對八路軍115師的惡意不正當行為。 一些參加平型關戰的國軍子孫和姜克實一起唱歌說，在平型關戰中八路軍只在9月25日作戰，也是對八路軍115師的惡意指責。

最后我想說的是國家、民族、政黨和軍隊。 那段歷史如果被惡意篡改，絕對不是好事。 另外，也有可能是災難。 不警惕，不停止，一定結不出好果實。

本文：《“惡劣：他們竟往八路軍115師的頭上栽贓”》

心靈雞湯：