中共中央政治局1937年3月31日《關(guān)于張國燾同志錯(cuò)誤的決議》中，就西路軍的失敗作出了如下結(jié)論:西路軍向甘北前進(jìn)和西路軍嚴(yán)重失敗的首要原因，在于沒有克服張國燾路線。

80年來，這個(gè)結(jié)論經(jīng)過質(zhì)疑和質(zhì)疑、批判和反批判的冶煉、鍛打，越來越綻放出真理之光。

有人接受了中央軍事委員會的指示或批準(zhǔn)，從西路軍渡河、成軍、命名到進(jìn)退停止。 在150天的艱苦戰(zhàn)斗中，張國燾在僅有的兩封電報(bào)中警告說，陳昌浩、徐要嚴(yán)格按照中央指示，不可提出異議，不可犯過去的錯(cuò)誤。 西路軍失敗了，&lsquo； 張國燾路線無關(guān)。

這不容易成立！ 理由如下。

其一表明，路線問題是根本性的綱領(lǐng)性問題，其作用對相關(guān)當(dāng)事人的思想認(rèn)知行為有很大的影響，不僅要看主導(dǎo)這條路線的人是否簽署了相關(guān)部門的文電，比如中央蘇區(qū)的 李德都是沒有簽署過軍事部署電報(bào)的人很多，是當(dāng)時(shí)的中革軍委主席、紅軍總司令朱德，遠(yuǎn)在莫斯科的王明，這些失敗不應(yīng)該由這些人主導(dǎo)的路線負(fù)責(zé)嗎？ 不如說，應(yīng)該由根據(jù)博古、李德等三人團(tuán)的決定和指令作出的關(guān)于配置文電上單獨(dú)簽名的朱總司令負(fù)責(zé)？

之二，這一時(shí)期是朱張聯(lián)署有關(guān)部門的文電，至少有一部分涉嫌被簽署或代簽，但張國燾在這個(gè)問題上有難以掩蓋的前科！ 其三，張國燾在破壞寧夏海戰(zhàn)和紅四方面軍主力西渡西進(jìn)問題上的直接責(zé)任自不必說，為了逃避民族革命斗爭的大方向而退守到偏遠(yuǎn)地區(qū)、不相信階級力量變動(dòng)和重組的可能性、不相信統(tǒng)一戰(zhàn)線成功的可能性等機(jī)會主義思想和路線， 1935年夏紅一、四方面軍會師北進(jìn)期間，他試圖從齊哈瑪渡河西進(jìn)，1936年9月紅二、四方面軍會師北進(jìn)期間，他制造甘南風(fēng)波臨夏，從循環(huán)化渡河西進(jìn)，但多次試圖實(shí)施他的意圖。

關(guān)于這些，他在海外寫的回憶的復(fù)制品中也明確地隱藏著:

&hellip； &hellip； 四方面軍同志也覺得河西走廊是未來西北抗日局面的交通要沖，是我們可以大顯身手的地方。 另外，據(jù)此也不會與一方軍隊(duì)并肩摩擦。

&hellip； &hellip；

關(guān)于黨內(nèi)糾紛問題的處理。 很多人認(rèn)為我此時(shí)不能去陜北，應(yīng)該集中力量，先執(zhí)行西進(jìn)的軍事計(jì)劃，再談黨內(nèi)問題&hellip； &hellip； 共產(chǎn)主義國家表示贊成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新戰(zhàn)略，知道批準(zhǔn)了我們的西進(jìn)計(jì)劃。 如果兩個(gè)中央對立的局勢也能消除，四方軍隊(duì)能夠涉足河西走廊，莫斯科將一如既往地支持我們，不把我們視為反共產(chǎn)主義國家的分子。 2

在張蠱惑之下，在不完全了解黨中央戰(zhàn)術(shù)意圖的情況下，紅四方面軍的許多領(lǐng)導(dǎo)人有意或無意地受到了這一思想的影響。 比如，過河時(shí)想渡河，不想打仗，不想執(zhí)行黨中央先向南、向北擊退南方敵人的計(jì)劃。 過河更不是北進(jìn)之類的。 對此，當(dāng)時(shí)紅四方面軍總指揮徐前本人也沒有隱瞞。 他在晚年黨中央沒有明顯中止寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的情況下，闡述自己的選擇時(shí)做了如下發(fā)言。

過河后，中央決定在很遠(yuǎn)的地方扎營。 調(diào)查一下吧。 定遠(yuǎn)營地是阿拉善旗，是沙漠的綠洲。 地方那么小，這么多部隊(duì)去定遠(yuǎn)營地，吃住都很困難，處理不了。 那里四面都是沙漠，你要去哪里？ 所以離開營地是不行的。 我當(dāng)時(shí)積極主張西進(jìn)。 3

渡河后的一系列西進(jìn)行動(dòng)，都是西路軍首長根據(jù)這個(gè)意圖實(shí)施的。 黨中央反復(fù)詢問東征是否可行時(shí)，西路軍首長不回答，或力陳西進(jìn)之利。 西安事變爆發(fā)后，黨中央要求西路軍可否東退時(shí)，他們提出的是有條件東退，仍多次西進(jìn)。

這都是大量來往文電作為證據(jù)。

因此，沒有克服張國燾路線無疑是西路軍滅亡的首要原因。 張國燾路線的首要本質(zhì)是避免斗爭，尋求偏安之局，以槍桿子的多少鬧黨中央和獨(dú)立性，但在西路軍從西到黃失敗的過程中，這條路線的影響始終存在著不同程度。 西渡之初，不顧中央三令五申的前南后北，只想過河不想打仗。 再者，紅四方面軍不得不全軍渡河，海戰(zhàn)計(jì)劃流產(chǎn)，給河?xùn)|河西帶來了相當(dāng)被動(dòng)的情況。 渡河后，又奮力西進(jìn)，堅(jiān)持獨(dú)立獨(dú)步的局面，在另一方敵人薄弱的地區(qū)，想保存或展開他的實(shí)力，又要求中央以獨(dú)立行動(dòng)的名義，但沒有回答中央的東返詢問。 西安事變后，黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線沒有勝利的信心，對和平局面的取得和實(shí)現(xiàn)感到悲觀，不想?yún)⒓颖徽J(rèn)為敗北性很大的激烈戰(zhàn)斗。 計(jì)算得出東渡的犧牲一定會大于西進(jìn)繼續(xù)的犧牲[4]。 設(shè)定了無論如何也比不上中央回的提案的條件，主張西進(jìn)，發(fā)現(xiàn)西進(jìn)困難時(shí)讓中央承擔(dān)責(zé)任，中央再次指示西路軍東回，賦予其行動(dòng)方向的自決權(quán)，然后懷疑徘徊&hellip；

這不都有國燾路線的影子嗎？

更何況，西路軍渡過西進(jìn)之初，張主席明確表示希望他不受一切牽制，獨(dú)立開創(chuàng)甘北的新局面。 在此基礎(chǔ)上，盡管他們之后也主張西進(jìn)，但經(jīng)常有選擇地取舍中央的咨詢和指示，可以說沒有受到國燾路線的影響嗎？ 客觀上，如果真正克服國燾路線的影響，西進(jìn)通可能很難成功開展國際行動(dòng)，但也有可能知道困難后退出，也有可能不可避免地走向全滅，重要的骨干力量也有機(jī)會生存下去！ 蠱惑西路軍領(lǐng)導(dǎo)層走上了這條獨(dú)立不受一切牽制的道路，張國燾自身的直接責(zé)任也難逃！

認(rèn)為黨中央決議沒有克服張國燾路線是非常慎重和有節(jié)制的表現(xiàn)。

理由如下。

西路軍渡河乃至渡河后的行動(dòng)，確實(shí)是黨中央基于既成事實(shí)乃至西路軍委托任務(wù)后的認(rèn)同和批準(zhǔn)，單純實(shí)行張國燾路線確實(shí)不妥當(dāng)。

必須維護(hù)黨和紅軍的團(tuán)結(jié)，爭取紅四方面軍的廣大干部戰(zhàn)士，盡可能縮小黨內(nèi)斗爭的波及范圍，保護(hù)在這個(gè)問題上犯錯(cuò)誤的許多同志。

或者有人拿西路軍黃河以西的失敗是張國燾路線最后的破產(chǎn)來刁難。

建國后，《毛澤東選集》第一卷的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)問題》( 1936年12月)中有如下語言。 “被敵人嚇倒的極端例子是退卻主義的&lsquo； 張燾路線。 紅軍第四方面軍西路軍在黃河以西的失敗，是這條路線最后的破產(chǎn)[4]。 這篇文案原本是毛澤東從1936年12月開始在紅軍大學(xué)的演講稿，西路軍的這句話應(yīng)該是在西路軍失敗清算國燾路線時(shí)添加的。 1936年12月西路軍還沒有失敗，毛澤東曾多次在紅軍大學(xué)就這個(gè)課題發(fā)表演講，到1937年5月才最終定稿

隨著《歷史回顧》推翻了陳昌浩當(dāng)時(shí)的反思和總結(jié)，毛澤東的這句話也被譴責(zé)為不實(shí)之詞。 但我認(rèn)為這句話基于以下基本史實(shí)，不容置疑。

(/S2 )基本史實(shí)一(/S2 ) )張國燾通過國際任務(wù)，試圖讓紅四方面軍西進(jìn)西方走廊，與中央分開對抗。 這是張國燾流亡海外后也委婉承認(rèn)的事實(shí)。

(/S2 )基本史實(shí)2 )/S2 ) )紅四方面軍的領(lǐng)導(dǎo)人在執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃時(shí)，違背中央先發(fā)制人南后北的意圖，不愿意渡河，采用先斬后奏的方法，將紅四方面軍的三個(gè)軍向西渡黃河，進(jìn)而將紅四方面軍交給全軍西渡。

(/S2 )基本史實(shí)三(/S2 ) )違背張國燾同意的海打之戰(zhàn)的部署，擅自將紅四方面軍河?xùn)|部隊(duì)撤出戰(zhàn)場，致使海打之戰(zhàn)流產(chǎn)，進(jìn)一步惡化河?xùn)|河西紅軍的被動(dòng)態(tài)勢，這也是事實(shí)。

(/S2 )基本史實(shí)四) )/S2 ) )張國燾在紅四方面軍主要將領(lǐng)不知道共產(chǎn)國援助地點(diǎn)變更，同時(shí)中央沒有明顯中止寧夏戰(zhàn)役的時(shí)候，讓紅四方面軍西渡部隊(duì)將行動(dòng)方向左轉(zhuǎn)90度，不受一切牽制，獨(dú)立展開新局面

(/S2 )基本史實(shí)五) )/S2 ) )西路軍西進(jìn)后，張國燾和西路軍首長先是信心滿滿，但被敵人毛炳文軍西渡追尾后，大為緊張，認(rèn)為西路軍太孤立，他們自己幾天前還沒結(jié)票。

基于這樣的基本史實(shí)，我們有理由要問:“不把二馬放在眼里，避開國民黨中央軍，尋求偏安之所，沒有根據(jù)地，依賴遠(yuǎn)方的援助，不就是被敵人嚇倒的退卻主義嗎？” 西路軍在河西走廊失敗后，是不是事實(shí)上失去了張國燾繼續(xù)推進(jìn)國燾路線的最后機(jī)會？

歷史當(dāng)事人說，西安事變開始處理，內(nèi)戰(zhàn)風(fēng)云依然如火如荼，中央曾西路軍令停止待命，命令東進(jìn)。 徐進(jìn)認(rèn)為東進(jìn)不好，要求中央繼續(xù)西進(jìn)，中央許可了。 高臺事件后，向中央告急，中央下令東進(jìn)，與其回到西洞堡壘，不如又被敵人阻止。 最后中央指示或東或西可以做所有中央指示，并不限制西路軍的機(jī)斷專行，事先征求了徐陳的同意。 6

有人認(rèn)為這條路線破產(chǎn)的結(jié)論傷害了西路軍的廣大官兵，使其蒙受冤屈屈服。 那么，在遵義會議上通過的《中共中央關(guān)于總結(jié)反對敵人圍剿的決議》中，也有&hellip； &hellip； 機(jī)會主義戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略的理論和實(shí)際上，是在第五次戰(zhàn)爭中完全破產(chǎn)的[7]這個(gè)結(jié)論嗎？ 這不是中央紅軍的全體紅色戰(zhàn)士都受了委屈感到委屈嗎？ 這樣的邏輯行得通嗎？

最后需要證明的是，在新中國建國以來出版的革命回憶錄中，紅西路軍從來都是品牌形象。 1957年以后，大型革命回憶錄《星火燎原》和《紅旗飄飄》出版發(fā)行。 其中，《星火燎原》第三集為長征專輯，收錄紅軍老戰(zhàn)士長征回憶錄72篇，其中6篇為西路軍官兵撰寫，這6篇回憶錄分別為

程世才(中將)《血戰(zhàn)河西走廊》

秦基偉(中將)《苦戰(zhàn)臨澤》

周純麟(少將)《最后幾匹戰(zhàn)馬》

李天49; (中將) :“離開祁連山”

克林(大學(xué)，后晉為少將)《回到黨的懷抱》

程世才(中將)《歷史結(jié)論》

期的《紅旗飄》第三集( 1957年7月出版)收錄了土地革命戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭的42篇回憶文案，其中3篇為西路軍官兵撰寫

秦基偉(中將)《苦戰(zhàn)臨澤》

李天49; (中將)《陷入絕境之后》

肖永銀(少將) :“從祁連山到隴東”

1959年1月，《紅旗飄飄》第十集出版，元紅三十軍政治部主任李天煥中將的回憶錄副本《氣丈山河紅西路軍遠(yuǎn)征記》出版。 這篇文章的編輯寫得如下。

在張國燾右傾機(jī)會主義路線的指導(dǎo)下，西路軍遭受了重大損失。 但是，西路軍的共產(chǎn)黨員和廣大指揮官，忠實(shí)地執(zhí)行著革命事業(yè)。 他們飽嘗了難以想象的苦難，與兇殘的敵人英勇頑強(qiáng)的血戰(zhàn)，創(chuàng)造了無數(shù)令人熱淚盈眶的革命英雄事跡。 在西路軍陷入絕境的情況下，他們接到了毛主席等黨中央的電報(bào)，在黨中央和毛主席的耐心教育下，迅速回到黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，在之后的斗爭中發(fā)揮了光榮的作用。

李天49;同志雄壯的山河寫的是1936年至1937年間西路軍遠(yuǎn)征新疆的怎樣振奮人心的英雄故事。 8

其實(shí)，中央政治局在西路軍失敗僅僅14天后就先說:

中央對國燾同志領(lǐng)導(dǎo)下的四方面軍干部艱苦奮斗、不怕犧牲、不怕危險(xiǎn)、不怕阻礙、勇于艱苦奮斗、獻(xiàn)身于蘇聯(lián)事業(yè)的忠誠表示深深的敬意。 對四方面軍干部在中央直接領(lǐng)導(dǎo)下取得的巨大進(jìn)步和對張國燾路線的正確認(rèn)識非常滿意。 過去紅四方面軍犯的錯(cuò)誤，張國燾同志應(yīng)負(fù)最重要的責(zé)任。 將反對張燾主義的斗爭解釋為故意反對四方面軍全部干部的斗爭，使四方面軍干部與中央對立的企圖和陰謀，應(yīng)該受到嚴(yán)重打擊。 四方面軍干部是中央干部，不是張國燾個(gè)人干部。 9

1942年7月2日，中央政治局會議又發(fā)出《中央關(guān)于原四方面軍隊(duì)干部態(tài)度問題的指示》。

(一)原四方面軍干部絕大多數(shù)是工農(nóng)出身，從下層慢慢晉升。 他們在國內(nèi)戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出革命對黨的堅(jiān)定和忠誠，克服國家灰燼路后，支持黨中央，在民族戰(zhàn)爭中也表現(xiàn)出他們的勇敢和忠誠，只有極少數(shù)干部投敵，這并不奇怪，在原一二方面的軍隊(duì)干部中，也有極少數(shù)分子投敵。

(二)原四方面軍干部在國燾路線統(tǒng)治時(shí)服從和執(zhí)行國燾路線。 但是，必須區(qū)別國燾路線的單純追隨者和積極助手的不同。 只有幾個(gè)個(gè)體對國燾路線的迅速發(fā)展起到了積極的幫助作用。 絕大多數(shù)是由于文化政治水平的關(guān)系，以國燾的愚民政策和壓迫脅迫政策、軍隊(duì)集中的大致情況等理由，服從和執(zhí)行了國燾路線。 抗戰(zhàn)五年來的實(shí)踐表明，原四方面軍干部本質(zhì)上是誠信堅(jiān)決的，一九三七年反對國燾路線時(shí)中央作出的結(jié)論是完全正確的。 這里所說的起到積極幫助作用的一些身體中，不包括徐前、李先念等同志，他們在國燾路線時(shí)期沒有起到過那樣的作用。 是對國家燾路線起到了積極幫助作用的同志們，中央的政策也是爭取教育，不是拋棄他們，而是轉(zhuǎn)變覺悟，這個(gè)政策也已經(jīng)取得了成效。

(三)原四方面軍隊(duì)對干部的信任和實(shí)務(wù)分配，應(yīng)當(dāng)與其他干部同等看待。 不能因?yàn)樗麄冞^去實(shí)行了國燾路線就歧視他們。 只有基于這些干部各自的品德(對黨的忠心)，才能基于(實(shí)務(wù)能力)、資本能力)、資本能力)，給他們分配合適的實(shí)務(wù)，凡是原有實(shí)務(wù)不合適的人，都必須想辦法改變。 特別重要的是，要幫助他們提高文化、政治和軍事水平。

(四)對原四方面軍干部，在當(dāng)前業(yè)務(wù)中有成績的，應(yīng)當(dāng)予以表彰。 有錯(cuò)誤(任何干部都有可能犯錯(cuò)誤)的，必須對其錯(cuò)誤的性質(zhì)和程度進(jìn)行指出，協(xié)助改正。 看到錯(cuò)誤而不指出，夸大錯(cuò)誤，都是錯(cuò)誤的。 彼此應(yīng)該有坦率誠實(shí)的關(guān)系，不應(yīng)該有任何隔閡或冷淡或歧視的態(tài)度。 還有需要注意的事情。 原四方面軍干部犯錯(cuò)誤時(shí)，不能輕易扣上國燾路線的延續(xù)、國燾路線的殘局等大帽子。 這不符合事實(shí)，因此對干部團(tuán)結(jié)極其有害。 這實(shí)際上是幫助敵人挑撥我們的內(nèi)部關(guān)系。

(五)原四方面軍干部要繼續(xù)相信中央和軍委干部的政策正確，大膽工作，不要退縮。 對實(shí)務(wù)有意見的，必須隨時(shí)坦率地提交給當(dāng)?shù)剀婈?duì)政黨的領(lǐng)導(dǎo)人。 特別重要的是深化自己的文化、政治、軍事學(xué)習(xí)，提高自己黨的認(rèn)知和工作能力。

(六)十年內(nèi)戰(zhàn)、五年抗戰(zhàn)，已經(jīng)表明我軍干部和其他干部，除個(gè)別分子外，無論他們的來歷如何，都是團(tuán)結(jié)一致的。 在抗戰(zhàn)日益困難，日本侵略者和國內(nèi)反動(dòng)分子要利用一切辦法挑撥我們黨干部的內(nèi)部關(guān)系的時(shí)候，我們必須更加團(tuán)結(jié)一致，消除過去的歷史關(guān)系、歷史關(guān)系、地區(qū)關(guān)系產(chǎn)生的任何隔閡

各地接到此指示后，必須在各級干部會議上報(bào)告和討論。

中國共產(chǎn)黨中央委員會

一九四二年七月二日

在祖國大陸解放的1949年12月4日，毛澤東在中央軍事委員會的第二次實(shí)務(wù)會議記錄中指示如下

榮臻同志告訴李濤:

人員配置時(shí)的觀察盡量選拔原四方面軍干部。 這一點(diǎn)一定要觀察。

毛澤東

12月4日

新中國成立后，被授予少將以上軍銜的原西路軍官兵有63人，他們是:

元帥:徐向前；

大將:王樹聲；

大將:朱良才、李聚奎、郭天民；

中將:方強(qiáng)、畢占云、杜義德、李天煥、吳先恩、歐陽毅、鄭維山、饒子健、徐立清、秦基偉、晏福生、陶勇、程世才、溫玉成、彭嘉慶；

少將:王世仁、王定烈、方震、方子翼、呂仁禮、呂黎平、朱火華、任思忠、劉鶴孔、李家益、吳彪、何柱成、余品軒、汪乃貴、宋承志、張力雄、張行忠、陳宜貴、林乃清、周純麟、少將

離開軍界的省部級以上干部如下。

紅三十軍政委員會李先念(率領(lǐng)420多人到達(dá)新疆，建國后擔(dān)任國務(wù)院副總理、國家主席)。

西路軍總政委陳昌浩(離開部隊(duì)后回老家，建國后擔(dān)任中央編譯局副局長)。

西路軍政治部主任李卓然(抵達(dá)新疆，建國后擔(dān)任中宣部副部長) )。

西路軍政治防衛(wèi)局局長曾傳六(抵達(dá)新疆，建國后擔(dān)任商業(yè)部副部長) )。

西路軍政治部軍人實(shí)務(wù)部長黃火青(抵達(dá)新疆，建國后最高人民檢察院副檢察長) ) )。

西路軍政治部組織部長張琴秋(被俘獲救，建國后擔(dān)任紡織部副部長) )。

西路軍政治部推進(jìn)部部長劉瑞龍(繞道回延安，建國后擔(dān)任農(nóng)業(yè)部副部長) )。

西路軍衛(wèi)生部部長蘇井觀(建國后衛(wèi)生部副部長)。

本部通信局局長宋侃夫(建國后擔(dān)任過湖北省黨委書記)。

對此，李先念在《關(guān)于西路軍歷史上幾個(gè)問題的證明》中也予以肯定。 此前中央只批評張國燾和陳昌浩同志，不僅沒有追究其他同志的責(zé)任，也充分肯定了西路軍廣大指揮家的英勇奮斗精神。 這是正確的。

1958年7月11日，當(dāng)時(shí)的中華人民共和國人大常委會委員長朱德到西寧視察，聽取了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人同志關(guān)于西路軍離隊(duì)情況的報(bào)告后，作出指示。

對于這些同志失去了生活和工作，政府必須想辦法處理。

這些同志的離開和俘虜，他們沒有錯(cuò)。 當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗激烈、困難、損失慘重，光是師級以上的指揮就有很多犧牲。

對于與遇難者失散的青海同志，你們一定要搞清楚他們的情況。 明確犧牲同志的情況，師級指揮官必須給每個(gè)人寫簡歷資料，如姓名、年齡、籍貫、職務(wù)、犧牲地點(diǎn)、時(shí)間、表現(xiàn)； 調(diào)查登記失散多年的同志，如果沒有嚴(yán)重的反叛行為，就必須承認(rèn)他們是紅軍，在生活上加以照顧，安排適當(dāng)?shù)墓ぷ鳌?/p>

萬人坑要好好打掃(馬步芳?xì)⒑t軍)。 還必須記錄馬步芳如何殺害紅軍的罪惡，紀(jì)念革命烈士，教育子孫后代。 十三

需要證明的是，散居者身份履歷的驗(yàn)證和生活安排，在全國范圍內(nèi)是具有普遍性的問題，不是局部問題，不僅存在于西路軍，還存在于包括中央蘇區(qū)中央紅軍在內(nèi)的各路紅軍中。 這類問題的解決和執(zhí)行政策性很強(qiáng)，調(diào)查、驗(yàn)證、執(zhí)行的從事量和難度也相當(dāng)大。 在國家財(cái)力不富裕的時(shí)代，這些工作很難如愿。

《星火燎原》和《紅旗飄》是小學(xué)生時(shí)代的啟蒙書，正好從那時(shí)開始，筆者就知道了西路軍，知道了當(dāng)年那種革命前輩們艱苦的轉(zhuǎn)戰(zhàn)歷史。 其中印象最深的是李天49;將軍在《走出祁連山》中失敗后的悲愴的話。 誰能相信這是紅軍的隊(duì)伍？ 誰能相信這支軍隊(duì)的崩潰？ 第一個(gè)成員是當(dāng)時(shí)讓敵人恐懼的紅三十軍嗎？ 但是，事實(shí)終歸是事實(shí)。 十四

也就是從那時(shí)起，筆者就把他們刻在了自己心中的英雄星座上！

20多年后，當(dāng)西路軍蒙受冤屈、平反騷動(dòng)世人時(shí)，筆者完全無法做出反應(yīng)。 這是哪里和哪里？

注釋:

[1]《鐵血西路軍從〈驚沙〉談起西路軍的悲壯歷史》的陳鐵結(jié)合語，《北京日報(bào)》年3月28日第20版。

[2]張國燾《我的回憶》第505~510頁，東方出版社2004年8月第1版。

[3]《徐前，關(guān)于紅四方面軍歷史上幾個(gè)重要問題的演說(節(jié)選( 1982年8月14日)》、《中國工農(nóng)紅軍西路軍·； 文獻(xiàn)卷(下)》243頁，甘肅人民出版社2004年7月第1版。

[4]歐陽毅《關(guān)于西路軍問題》( 1937年9月26日手稿)，原件保存在中央檔案館。

[5]《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)問題》，《毛澤東軍事文集》第719頁，中央文獻(xiàn)出版社1993年12月第1版。

[6]《原西路軍總部作戰(zhàn)科長潘同迪化會議上的發(fā)言( 1937年12月11日)》。

[7]《中共中央關(guān)于總結(jié)反對敵人圍剿的決議》、《紅軍長征·； 文獻(xiàn)《中國人民解放軍歷史資料編輯委員會》第218頁，解放軍出版社1995年5月第1版。

[8]《氣丈山河紅西路軍遠(yuǎn)征記》，《紅旗飄》第10集第75頁，中國青年出版社1959年1月版。

[9]《張國燾同志的錯(cuò)誤決議( 1937年3月31日)》、《鞏固和快速發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭⑴》(中國人民解放軍歷史資料叢書編輯委員會)第954頁，解放軍出版社1999年12月第1版。

[10]《中共中央關(guān)于對原四方面軍隊(duì)干部態(tài)度問題的指示( 1942年7月2日)》、《中共中央文件選集·； 第13卷《1941~1942》第405-407頁，中國共產(chǎn)黨中央黨校出版社1991年6月第1版。

[11]《關(guān)于應(yīng)觀察原四方面軍干部提拔的批示( 1949年12月4日)》、《建國以來毛澤東稿件·； 第1卷《1949.10~1950.12》第176頁，中央文獻(xiàn)出版社1987年11月第1版。

[12]《李先念對西路軍歷史上幾個(gè)問題的證明( 1983年2月25日)》、《中國工農(nóng)紅軍西路軍·； 文獻(xiàn)卷(下)》263頁，甘肅人民出版社2004年7月第1版。

[13]《朱德安排西路軍同志生活和工作的指示( 1958年7月11日)》、《中國工農(nóng)紅軍西路軍·； 文獻(xiàn)卷(下)》第225頁，甘肅人民出版社2004年7月第1版。

[14] 李天49;《陷入絕境之后》，《紅旗飄飄》第3集第228頁，中國青年出版社1957年7月第1版； 李天49;《祁連山》、《星火燎原》第三集第444頁(叢刊第9期第112頁)。

本文：《“雙石：為什么說西路軍失敗的原因是“沒有克服張國燾路線”？”》

心靈雞湯：