根據(jù)先知的《毛澤東傳》，毛澤東在1961年6月12日的中央實(shí)務(wù)會(huì)議上發(fā)表了演說(shuō)，強(qiáng)調(diào)了把握客觀規(guī)律的重要性。 作為那幾年經(jīng)濟(jì)建設(shè)遭受重大損失的教訓(xùn)，他說(shuō)。 “認(rèn)知的客觀世界是階段性的，沒(méi)有任何例外，我也不例外。 如果違背客觀規(guī)律，一定要受到懲罰。 我們受到了懲罰。 最近三年受到了很大的懲罰。 在這里，毛澤東特別提到要警惕受騙。 他說(shuō)他撒謊了。 河南省委一位書記對(duì)他說(shuō)河南的食堂半機(jī)械化很普遍。 其實(shí)沒(méi)有。 是展覽會(huì)的機(jī)器。 隨后，鄧小平到河南考察該縣時(shí)，該省黨委書記連夜從鄭州展覽會(huì)運(yùn)來(lái)了該機(jī)。

河南省發(fā)生這種事不是第一次了。 毛澤東說(shuō):“1959年某省本來(lái)只有240億斤糧食，硬說(shuō)有450億斤，多估計(jì)了210億斤。 (四高)高指標(biāo)、高估生產(chǎn)、高征發(fā)、高用糧、解腹吃飯。 這個(gè)省是河南省。 毛澤東的話里舉了河南的例子，似乎對(duì)當(dāng)時(shí)河南某些人的虛假行為印象太深了。

偉人也上當(dāng)！ 從《毛澤東年譜》揭示的細(xì)節(jié)中，可以看到這種詐騙的過(guò)程是如何發(fā)生的。 讓我舉一個(gè)例子。

1960年4月30日，毛澤東在天津召開全國(guó)農(nóng)村事業(yè)部長(zhǎng)會(huì)議，譚震林(當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院副總理負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)，中央財(cái)經(jīng)集團(tuán)副組長(zhǎng)、國(guó)家計(jì)委副主任)、廖魯言)，當(dāng)時(shí)是農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)、黨組書記，河北省委、天津市委負(fù)責(zé)人劉子厚、萬(wàn)曉塘講話

毛澤東:國(guó)內(nèi)的國(guó)際形勢(shì)比1月上海會(huì)議的時(shí)候好一點(diǎn)嗎？

譚震林:一直很好。

毛澤東:我該怎么辦？

譚震林:工農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展，特別是四化，威力相當(dāng)大。 今年的工業(yè)總產(chǎn)值可能會(huì)翻一番。 糧食形勢(shì)也很好。 我們派了十幾個(gè)考察團(tuán)到安徽阜陽(yáng)地區(qū)考察，結(jié)果表明，他們反映的資料實(shí)際上，其死亡人數(shù)個(gè)別，多病人痊愈，流失人數(shù)少，而且糧食相當(dāng)可觀，不在九兩以下，實(shí)際數(shù)字比這多。 他們那里(指河北省)的大名縣也被稱為有糧食問(wèn)題。 我們也派人去摸了摸，其實(shí)每天不是八兩十二兩，而是吃一斤。 人的臉通紅，不像吃著八兩糧食。

毛澤東:實(shí)際情況不太清楚。 在掩飾生產(chǎn)的人當(dāng)中，有很多報(bào)告很少的人，也有很少報(bào)告的人。 不僅中央的人不清楚，省份的人也不清楚。

譚震林:據(jù)悉，現(xiàn)在一些縣委手上的糧食，省里不知道，一些地委也手上有糧食，省委也不知道。

毛澤東:這是件好事。 雖然藏在省委里。 這是貧窮的結(jié)果。 因?yàn)楦F，所以窮的話就隱瞞。 河南統(tǒng)一銷售面很大，全省大部分人都統(tǒng)一銷售，不至于吧？ 我不相信。

譚震林:這證明了他們手里有糧食。 如果沒(méi)有糧食，他不會(huì)做那么多吧。 所以，實(shí)際吃的不是他們報(bào)告的八兩、九兩、十一兩、十二兩。

毛澤東:那太好了。 那我感覺(jué)又好了。 今年能得到多少糧食？

廖言:今年大約6千億斤。

毛澤東:你保證多少？

廖言:保證領(lǐng)取6千億斤。

毛澤東:用你的說(shuō)法，有可能超過(guò)六千億美元嗎？

譚震林:超。

廖言:今年肯定增加了一億五千萬(wàn)畝的播種面積。 可能得到了兩億畝。

請(qǐng)觀察這個(gè)對(duì)話的時(shí)間。 是1960年4月，是三年困難時(shí)期的關(guān)鍵時(shí)刻。 此時(shí)，能否采取正確的應(yīng)對(duì)措施，對(duì)于戰(zhàn)勝天災(zāi)，糾正工作失誤，避免發(fā)生重大損失，特別是農(nóng)村饑荒，具有決定性意義，準(zhǔn)確了解現(xiàn)實(shí)情況，是做出正確決定的前提。 作為農(nóng)業(yè)第一負(fù)責(zé)人，這些官員向最高司令報(bào)告的是什么樣的軍事情況？ ！ 形勢(shì)大好，萬(wàn)眾輝煌，工業(yè)產(chǎn)值翻番，農(nóng)業(yè)保證大幅度增產(chǎn)，宛若黃鶯的燕舞，一派奇特的景象。 但是，1959年天災(zāi)和人禍造成的糧食總產(chǎn)量比1957年減少了500億斤，很多地方已經(jīng)出現(xiàn)了饑荒的征兆。 在毛澤東擔(dān)心并特別提出問(wèn)題的河南省，發(fā)生了信陽(yáng)地區(qū)大規(guī)模饑荒的嚴(yán)重情況，但這些官員的報(bào)告無(wú)所事事，反而解說(shuō)說(shuō)他們手里有糧食，沒(méi)有糧食他就不會(huì)那么做，讓充滿擔(dān)心的毛澤東松了一口氣，輕松了一點(diǎn)。 更令人不能忍受的是，在安徽等地，明明基層已經(jīng)在中央反映了農(nóng)村的災(zāi)害情況，卻被認(rèn)為隱瞞了生產(chǎn)，派遣視察團(tuán)以現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查為證據(jù)否定了基層的正確反映。 這種農(nóng)民隱瞞生產(chǎn)的說(shuō)法，在許多地方征收過(guò)量，成為農(nóng)民吃不上糧食的依據(jù)。 眾所周知，安徽成為后三年困難時(shí)期的重災(zāi)區(qū)之一，得不到及時(shí)救助是一大因素。

譚震林和廖魯言等人可能不打算故意欺騙主教練。 他們可能被他們派出的十幾個(gè)考察團(tuán)騙了。 不管誰(shuí)撒謊了，最高決策者得到的消息一定完全背離了現(xiàn)實(shí)。 與農(nóng)業(yè)部和其他一些部門一樣的虛假軍事情報(bào)嚴(yán)重延誤了對(duì)毛澤東和中央地方實(shí)際情況的掌握，造成了極其嚴(yán)重的后果。 1960年上半年，國(guó)內(nèi)糧食緊缺困難已經(jīng)突出，但由于農(nóng)村災(zāi)害報(bào)告嚴(yán)重滯后，國(guó)家糧食凈出口達(dá)到250萬(wàn)噸以上。 直到1960年11月，李先念給毛澤東、周恩來(lái)等寫信。 面對(duì)明年春荒的困難，必須堅(jiān)決克服這個(gè)困難。 克服這一時(shí)困難的方法，除了中央的一系列方針政策外，還需要考慮進(jìn)口12億斤糧食或越來(lái)越多的糧食。 李先念特別提出以上意見(jiàn)，同意后，應(yīng)立即處理進(jìn)口； 太晚了。 如果來(lái)不及運(yùn)輸?shù)脑挘R上就不起作用了。 毛澤東立刻指示“完全同意”。 可以進(jìn)口20億斤，更好。

據(jù)說(shuō)在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，毛主席的用兵真的像神一樣。 這個(gè)也不錯(cuò)啊。 但是，毛澤東擅長(zhǎng)的四渡赤水在他面前失敗過(guò)。 那是遵義會(huì)議明確毛澤東黨內(nèi)和紅軍的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)地位，恢復(fù)軍事指揮權(quán)后指揮的第一場(chǎng)戰(zhàn)役土城之戰(zhàn)。 戰(zhàn)斗中失敗的首要原因是信息錯(cuò)誤。 據(jù)當(dāng)時(shí)軍委總部作戰(zhàn)參謀孔石泉回憶，來(lái)自敵人的報(bào)紙是我們收到的，&lsquo； 旅行是&lsquo； 團(tuán)，這是因?yàn)楣烙?jì)敵人是兩個(gè)團(tuán)的兵力。 根據(jù)當(dāng)時(shí)敵軍的編制，一個(gè)旅的兵力是一個(gè)團(tuán)的三倍。 一字之差，使戰(zhàn)場(chǎng)力量在一瞬間發(fā)生了巨大的變化，給紅軍帶來(lái)了巨大的挫折。

毛澤東是公認(rèn)的偉人，但他不是神。 不能期待他能計(jì)算出來(lái)。 沒(méi)有先知。 他的卓越發(fā)現(xiàn)，要有內(nèi)在的秋毫和高瞻遠(yuǎn)矚，首先要樹立正確把握客觀實(shí)際情況。 作為對(duì)比的例子，毛澤東在保衛(wèi)延安的戰(zhàn)役中，用兩萬(wàn)多兵力挫敗了國(guó)民黨胡宗南20多萬(wàn)大軍，創(chuàng)造了戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇跡。 毛澤東數(shù)百人的小隊(duì)伍從敵人大部隊(duì)眼皮底下經(jīng)過(guò)，安然無(wú)恙。 為什么能做這個(gè)呢？ 非常重要的是，我們非常了解敵人的情況，但是胡宗南部隊(duì)因?yàn)槭チ丝煽康男畔⒃炊兂闪嗣@子和瞎子。

新中國(guó)建立后，毛澤東失去了作為國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人獨(dú)自活動(dòng)的自由。 他的移動(dòng)需要防衛(wèi)者的跟進(jìn)，也必須聽從防衛(wèi)機(jī)關(guān)的安排。 毛澤東對(duì)此很生氣，但沒(méi)用。 因?yàn)檫@是黨根據(jù)最高利益制定的組織紀(jì)律。 這樣，毛澤東就不能像延安時(shí)那樣和隔壁窯洞的老鄉(xiāng)隨便說(shuō)話了，也幾乎不能進(jìn)入菜市場(chǎng)打聽行情了。 另外，要治理中國(guó)這樣的大國(guó)，國(guó)家首腦整天理萬(wàn)機(jī)，什么事都不能自己做。

那么，他是如何了解情況做出決定的呢？ 自然依靠各級(jí)組織的下屬情況而進(jìn)步。

用那個(gè)大躍進(jìn)年代標(biāo)志性的鋼鐵指標(biāo)1070萬(wàn)噸來(lái)說(shuō)，這個(gè)因嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)而被批判的高指標(biāo)是怎么出來(lái)的呢？

1958年8月，中央政治局在北戴河召開擴(kuò)大會(huì)議。 華東區(qū)報(bào)告稱，華東地區(qū)鋼生產(chǎn)能力僅1959年就達(dá)到800萬(wàn)噸，冶金部報(bào)告1959年全國(guó)鋼產(chǎn)量可超過(guò)3000萬(wàn)噸，國(guó)家經(jīng)委也報(bào)告1959年中國(guó)鋼產(chǎn)量可超過(guò)英國(guó)即2500萬(wàn)噸。 以這些報(bào)告為依據(jù)，毛澤東提出了1958年鋼鐵產(chǎn)量是否會(huì)從去年的535萬(wàn)噸達(dá)到1070萬(wàn)噸的構(gòu)想，并征求了大會(huì)的意見(jiàn)。 但是，會(huì)議結(jié)束時(shí)，毛澤東對(duì)這個(gè)指標(biāo)感到不安。 他擔(dān)心有無(wú)法完成的危險(xiǎn)，找了幾個(gè)省市負(fù)責(zé)人和冶金部負(fù)責(zé)人詳細(xì)詢問(wèn)了鋼鐵產(chǎn)量1070萬(wàn)噸這個(gè)數(shù)字是否可靠。

當(dāng)時(shí)冶金部辦公廳主任負(fù)責(zé)建設(shè)和規(guī)劃的袁寶華參加了這次談話，并在他寫的回憶錄中詳細(xì)記錄了這次談話的情況。

因?yàn)椴话玻珴蓶|采取了逐一詢問(wèn)的方法。

他首先向上海市副市長(zhǎng)馬天水說(shuō):“可以嗎？ 馬天水說(shuō)。

之后，他對(duì)鞍山市委書記趙敏說(shuō):“可以嗎？ 趙敏說(shuō):“很好。

毛澤東又問(wèn)了武漢市委書記，也說(shuō)可以。

毛澤東先后詢問(wèn)了太原、重慶、北京、天津、唐山、馬鞍山等主要鋼鐵基地的相關(guān)負(fù)責(zé)人，大家都說(shuō)很好。

我問(wèn)冶金部副部長(zhǎng)劉彬，劉彬說(shuō):“我管理生產(chǎn)。 我是冶金部副部長(zhǎng)。 毛澤東說(shuō)取決于你的想法。 劉彬回答說(shuō)。 “是的，我們做了計(jì)算。

毛澤東詢問(wèn)了冶金部的具體建設(shè)和計(jì)劃分家袁寶華。 “你經(jīng)常接觸基層，到底有沒(méi)有信心？ 袁答:冶金工業(yè)的生產(chǎn)，從礦山、冶煉、軋制到機(jī)械維修、運(yùn)輸有10個(gè)環(huán)節(jié)，我們種了10面紅旗。 如果能豎起10面紅旗，宣傳他們的經(jīng)驗(yàn)，我想是有希望的。 毛澤東觀察并詢問(wèn)。

隨后，毛澤東采訪了鋼鐵大總管冶金部部長(zhǎng)王鶴壽。 王鶴壽說(shuō):“只要主席下定決心，我們就能動(dòng)員全國(guó)力量實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。 我認(rèn)為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)是可能的。

最后，毛澤東向國(guó)務(wù)院副總理兼國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任詢問(wèn)了薄一波。 薄一波的回答是:“主席先生，我是&lsquo； 登上1070報(bào)紙，登上報(bào)紙后，大家看看，義無(wú)反顧，努力奮斗。

這次會(huì)談，足足有兩個(gè)小時(shí)。 之后，毛澤東向陳云副總理表示:“1070萬(wàn)噸，似乎還可以。 陳云很不安，和王鶴壽去袁寶華商量了一次。 陳云說(shuō)。 “到底怎么樣了？ 請(qǐng)你們給我精打細(xì)算。 在毛主席那里不能細(xì)算。 在我這里請(qǐng)你們細(xì)算一下。 袁寶華應(yīng)陳云的要求，根據(jù)現(xiàn)有基礎(chǔ)和煉鋼設(shè)備能生產(chǎn)多少，新建的高爐、小轉(zhuǎn)爐能生產(chǎn)多少，按公認(rèn)的生產(chǎn)能力打折。 精打細(xì)算后，他的結(jié)論還是不錯(cuò)的。 因此，陳云也認(rèn)為這個(gè)數(shù)字是有希望的。 陳云對(duì)毛澤東說(shuō):“我和冶金部的同志細(xì)算了一下，好像有希望。 陳云是個(gè)謹(jǐn)慎的人，說(shuō)話總是很謹(jǐn)慎。 有了他這句話，毛澤東明確了1070萬(wàn)噸鋼鐵指標(biāo)。

這就像一場(chǎng)大戰(zhàn)役前的預(yù)備會(huì)，面對(duì)慷慨激昂、求戰(zhàn)、斬釘截鐵、大獲全勝的將軍，作為全軍司令，毛澤東除了抱著強(qiáng)國(guó)之夢(mèng)，還能做出什么反應(yīng)呢？ 在這樣的過(guò)程中，沒(méi)有理由說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)是獨(dú)斷決定的，但他有沒(méi)有想過(guò)，昂首挺胸地說(shuō)話的官員，真正有信心，在多大程度上迎合了上司？ 幾年后，袁寶華想起這件事時(shí)，沉痛地說(shuō)。 他說(shuō):“這次毛主席的講話給我留下了非常深刻的印象，他對(duì)重大問(wèn)題抓住細(xì)節(jié)，一個(gè)個(gè)問(wèn)，在場(chǎng)的人一個(gè)個(gè)都不落。 實(shí)際上報(bào)告假情況的責(zé)任在我們身上。 顯然不行，但我堅(jiān)持要捶胸頓足。 &hellip； &hellip； 是我們?cè)谀抢矧_了毛主席。

工業(yè)是這樣，農(nóng)業(yè)的高指標(biāo)為什么不是這樣？ 1958年糧食豐收，但被嚴(yán)重高估，實(shí)際產(chǎn)量不足2500億公斤，但估計(jì)為4250億公斤。 根據(jù)這個(gè)產(chǎn)量計(jì)算，全國(guó)平均人均糧食占有量為650公斤。 據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，一個(gè)人離開肚子吃飯每年要吃約500斤。 由此得出糧食已經(jīng)多到吃不完的結(jié)論，出現(xiàn)了放開肚子吃飯，鼓足干勁生產(chǎn)的口號(hào)和在食堂吃飯不花錢的方法，填補(bǔ)了未來(lái)嚴(yán)重的糧食短缺禍根。 資料顯示，4250億公斤的高估值來(lái)自兩個(gè)負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)的人寫的報(bào)告《人民公社關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活的首要情況、問(wèn)題和意見(jiàn)》。

正如毛澤東所說(shuō)，基于虛假信息的決定一定會(huì)受到懲罰，那三年受到了很大的懲罰，毛澤東對(duì)此非常痛心。 他在1960年6月的政治局?jǐn)U大會(huì)議上說(shuō)，指標(biāo)之所以總是那么高，是因?yàn)橄嘈畔旅娴慕y(tǒng)計(jì)，累計(jì)打折的話是可信的。 &hellip； &hellip； 例如關(guān)于農(nóng)業(yè)，他說(shuō)今年1月去年的糧食產(chǎn)量是五千四百億斤，到了6月，減少了六百億斤，到哪里去了呢？ 棉花，本來(lái)是四千八百萬(wàn)擔(dān)，現(xiàn)在是三千八百萬(wàn)擔(dān)，少了幾千萬(wàn)擔(dān)，去哪兒了？ 。 這些話讓我深深感受到他無(wú)法得到現(xiàn)實(shí)確切消息的無(wú)奈之情。 但是，毛澤東沒(méi)有把沉重的木板撞到部門負(fù)責(zé)人身上，而是自己負(fù)了首要責(zé)任。 然后，以這句話為中心強(qiáng)烈警告了全黨。 “希望同志們回去后，進(jìn)行調(diào)查研究。 鄭重要呼吁全黨今年創(chuàng)造一個(gè)實(shí)事求是的年頭，希望同志們回來(lái)后大力掀起調(diào)查研究之風(fēng)。

回顧新中國(guó)探索強(qiáng)國(guó)之路的歷史，假冒軍方信息導(dǎo)致高層決策失誤的現(xiàn)象令人痛心。 在我們這樣一個(gè)可以集中力量做大做強(qiáng)的國(guó)家體制下，高層決策的正確與否關(guān)系到整個(gè)大局的生死成敗，高層決策的正確與否很大程度上取決于對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的正確理解。 如何防止這種謊報(bào)軍情，特別是報(bào)喜不憂的現(xiàn)象，如何確保正確的下情，如何才能順利地把老百姓的聲音傳到頂端，是我們國(guó)家必須應(yīng)對(duì)的重要課題。

本文：《“林之辛：當(dāng)年的“謊報(bào)軍情”該負(fù)多大責(zé)任？”》

心靈雞湯：