從五十年代后期開始，毛澤東密切關注和觀察了六十年代中國社會生活中出現的官僚主義現象。 毛時代并不像黃金一樣閃耀。 新中國成立十幾年后，再次出現了對工農的壓迫。 最極端的是辱罵農民剝削農民吃飯，也出現了對工農的剝削，除了合法特權外，還有非法的貪污盜竊。 當時在北京翻譯出版的《被背叛的革命》和《新階級》這兩本書作為絕密版提供了很高的干部作為內部參考資料。 這在政治上意義重大。 波拉50年代有名的“新階級”和托洛茨基的“被背叛的革命”，都是60年代在中國以灰色的書出版，在高級干部之間流傳。 這兩本書深刻地分析了社會主義社會中的官僚主義現象，給當時瀏覽這兩本書的許多人留下了深刻的印象。 1962年，在中共八屆十中全會上，毛澤東再次提出社會主義社會內部存在階級矛盾和斗爭的問題。 這是對斯大林認為社會主義制度下階級矛盾已經消失這一正統理論的正面沖擊。 但是，一些領導人對毛的這種提法被解釋為對比了當時已經被剝奪、處于無權利賤民地位的地富反惡右及其子女。

如果毛發動四清運動，不展開這場斗爭，那就不需要很多時間，至少幾年、十幾年、最多幾十年，就必須發生全國性的反革命復活，馬列主義的黨一定會成為修正主義的黨，成為法西斯黨，整個中國 請同志們考慮一下。 這是多么危險的景象啊！ 對這一宗旨，領導層沒有提出異議。 但在具體對手和做法上卻南轅北轍，最終導致毛劉決裂。

當時，毛已經退出中央領導一線，由劉少奇領導日常工作。 因此，四清運動主要由劉少奇推動。 劉少奇后來在《十條》公布后，派夫人王光美到河北桃園大隊蹲下，親自給予指導，編造桃園的經驗，進行銜接生根、秘密工作方法。 這實際上是他踢1947年土改提出的基礎，搬石頭打擊基層干部等錯誤的重演，不過如此。 桃園的經驗經中央批準實施后，

1964年12月舉行中央實務會議期間，中央常務委員會于12月20日就社會教育運動的對象問題召開會議，在會議召開之前，鄧小平向毛澤東提出，身體不舒服也可以不參加。 實務會議期間，劉與毛發發生了尖銳的爭論。 毛強調打擊面不能太廣，要先解放任何幾十元、百元、一百幾十元的大多數四不明干部。 我做得太多了，做了很多地主、富農、國民黨、反革命、和平發展，怕幾百分之十幾、二十七億人口變成一億四。 那大概是一個'； 左'； 水流。 毛將斗爭的對象直接指向干部隊伍、黨的官僚組織。 這與后來發動文化革命的斗爭目標是一致的。 但對此，以劉為代表的政治局大多持有根本異議。 劉先生認為，主張走資本主義道路的人，不能稱之為派。 不能把斗爭的矛頭指向黨的干部組織，也不能指向國家機器。 他在四清中主張保護干部，矛頭指向社會下層的地富反惡右，也就是文革中的所謂黑五類。 劉氏認為，首先要整頓下，將社會整體的地富變為反惡右，整頓對社會整體體制不滿的敵對力量。

在會議上，當毛主張必須將運動與權力派進行比較時，劉一直表示反對。 他劈頭蓋臉地說:“情況多而雜，還是有什么矛盾處理什么矛盾好。” 一切從實際出發，什么也不要上升到敵我矛盾上。

作為當事人之一，齊本禹將1964年12月中央實務會議毛劉決裂的一幕描述為真實可靠。 在討論當時二十三條時，主席提到這次運動的要點是黨內走哪條資本主義道路的權力派時，劉少奇當場提出，誰是走資本主義道路的權力派。 請說出來聽聽。 毛主席當場點了兩個人的名字，說煤炭部的張雯之和地質部的何長工就是這樣。 齊本禹回憶說，在會議上，劉先生多次打斷毛的發言。 當時氣氛很緊張，絕不是簡單的意氣之爭。

這些行動惹怒了毛澤東。 因為在這次會議進行中，毛澤東戲劇性地帶著黨章和憲法來開會。 他動搖了黨章，說:“作為黨員，我有開會的權利。” 動搖憲法，說“作為市民有言論權”。 他指著劉圖說。 “這里有兩個人。 一個不讓我參加會議，另一個不讓我說話。 這一措施實際上是在黨的上級領導面前公開暴露了毛澤東、劉、鄧小平的分歧和矛盾。

不僅如此，在會議的第二階段，毛澤東還尖銳地直接譴責了劉少奇。 1965年1月3日，三屆人大高票(幾乎全票)選舉劉少奇為國家主席。 那天，毛澤東在中央實務會議的小會議上對劉先生太太說:“沒事就爬三寶殿，有事死會議。” 一位同志召集15000人組成一個縣(指王光美的四清職工團)，看起來我在搞麻煩的哲學。 1月13日，毛澤東與該省區負責人進行了談話。 “去年10月，我在北京講話。 如果在北京搞了修正主義，你那里怎么辦？ 我覺得好像總是會出問題。 我說話之后，中途從天津到南京，經過很多地方都沒有聽到反應。 毛澤東還批評北京有鄧小平和中央書記處、李富春和國家計劃委員會兩個獨立王國。

面對黨分裂的危險，在周恩來的協調下，劉少奇在政治局會議上探討“對毛主席不夠尊敬”。 但毛沒有接受:這不是尊重不尊重的問題，而是馬克思主義和修正主義的問題。 在大體的問題上，我決不讓步。 后來，毛主席對江青說，以前劉少奇對他不是這樣的。 即使有不同的意見，也總是委婉地說。 現在我說了一句，他就對我說了一句。 齊本禹寫道，我本來也不滿意王光美的桃園經歷，但把它當成了工作方法的問題。 毛主席為什么和劉少奇產生這么大的分歧，特意把陳伯達從農村叫回來寫了23條？ 毛主席和劉少奇這一繁雜哲學問題的根本分歧，使我們明白，毛主席首要處理的是領導干部中走資本主義道路的問題，必須把這個問題看成是社會主義事業最具危險性的。 劉少奇從根本上否定了黨內存在這樣的問題，他把運動方向指向了群眾和基層干部中存在的種種問題。 現在，我認為這確實是路線之爭。 劉少奇這個身體還是值得敬佩的。 他有自己的治國理念，并為此進行了公開抗爭。 不像有些人那樣明說，暗中下黑手。 他之所以公開反對四清的目標是在整個黨內走資本主義道路的權力派，是因為這個目標太突出了，太準確了，太通俗了，指向了他自己和他的路線。 他感到危害他的地位。 這是一場重大的交戰。

會議后毛澤東的首要觀點雖然在中央實務會議上被通過，但被他委托陳伯達、王力等起草并寫入毛最后審定的《第23條》。 但是，政治局很多人仍然不同意四清運動的矛頭應該把整個權力派、干部放在首位進行對比。 劉鄧還是抗拒不按《二十三條》做，繼續《桃園經驗》。

會議最明顯的結果是毛劉的最終決裂。 一九七零年十二月十八日，斯諾對毛主席說:“你什么時候明顯感覺到有必要把劉少奇這個身體從政治中剔除？ 毛主席的回答:一九六五年一月，23條發表了。 第二十三條中間第一條是指，四清的目標是全黨走資本主義道路的權力派，劉少奇當場反對。 斯諾在文案中如下評論:“一點疑問也沒有，'； 2個課程'； 存在著。 是個人的爭權斗爭嗎？ 人情因素不能與客觀的政治現實完全分離，但毛與劉之間的沖突首先是因為兩人對偉大的中國革命做法和目標的想法實質上各不相同。 一個外國友好人士的理解，不是勝過我們的幾位同志嗎？

1965年1月，毛澤東在農機部長陳正人社教對下蹲報告的指示中，闡述如下: 官僚主義階級、工人階級和貧下中農是尖銳對立的階級。 他們已經成為或正在成為勞動者吸血的資產階級，但是他們是如何充分認識到社會主義革命的必要性的呢？ 這些人是斗爭的對象，是革命的對象。 這句話中最引人注目的是毛澤東提出的官僚主義者階級這個概念。 在此之前，毛曾在《政治經濟學讀書談話》中提倡革命后的既得權益階層，在九評中提倡特權階級。 這個新概念顯然是上述概念的迅速發展。 毛所說的這些話，無疑給當時中國的政治領導層帶來了深刻的沖擊，但為此遭到了官員們的強烈反對和抵制。 當這些領導人拒絕了他的批評警告，多次重復這條現實主義路線時，毛認為這表明這些領導人已經成為了資產階級在共產黨內的代理人、代表。

自上而下的社會教育運動真的接觸不到資本主義者，所以毛必須開始自下而上的文革。 然后，劉少奇再次派遣夫人王光美到清華大學，引起全校的反蒯斗爭。 借鑒四清的經驗，將蒯大富驅逐出小組。 1966年8月24日，以劉少奇兒子劉濤等高干部子弟為首的當時清華唯一的紅衛兵組織清華大學紅衛兵與北京市老牌中學紅衛兵一起共同進行了文革史上第一次大規模的所謂革命暴力行為。 突然，一大批用鞭子、棍棒、口號、語錄歌武裝起來的紅衛兵，以集團軍的形式堂堂正正地從校外進入清華大花園，用暴力沖擊清華大新聞區，鞭打讀大報紙的群眾，拍攝清華所有重要的大報紙后，清華所有的大報紙&hellip， &hellip； 在當時的歷史條件下，許多師生和職員沒有見過如此宏偉的暴力斗爭陣容，清華大學乃至整個北京大學區籠罩著濃厚的政治恐怖氣氛。 清華園內，自此以后，反革命、反黨分子大量涌現。 許多學生被批評、斗爭、戴帽子。 毛回到北京后，如果不是目睹了這一景象，憤怒地張貼大報，宣布炮擊劉的司令部，文革將是強化版的反右運動&hellip； &hellip； 當然，這些都是反面故事。

本文：《“毛澤東拿黨章憲法抗議劉鄧的內幕”》

心靈雞湯：