“?雙石、高戈里:把“陰謀論”顛倒的西路軍史再顛倒過(guò)來(lái)”
再次逆轉(zhuǎn)陰謀論逆轉(zhuǎn)的西路軍史
建議召開西路軍史意見(jiàn)分歧交流會(huì)
周軍果戈理
1937年3月31日,中共中央政治局《關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決議》確定,西路軍向甘北前進(jìn)和西路軍重大失敗的首要原因,是沒(méi)有克服張國(guó)燾路線。
半個(gè)世紀(jì)后,這些歷史結(jié)論被一些人推翻,西路軍渡河西進(jìn)或進(jìn)退,經(jīng)中央軍事委員會(huì)指示和批準(zhǔn)似乎在史學(xué)界成為主流。 隨之,陰謀論應(yīng)運(yùn)而生,客觀呼應(yīng)了國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)中國(guó)革命史的渴望。
鑒于學(xué)術(shù)上對(duì)西路軍史的分歧已經(jīng)發(fā)展成為與歷史虛無(wú)主義的斗爭(zhēng),我們提出了以下意見(jiàn)。
1 .紅四方面軍主力西渡黃河,先斬后奏,強(qiáng)迫中央追認(rèn)。 共產(chǎn)國(guó)際援助武器的交付地點(diǎn)在北側(cè)的定遠(yuǎn)營(yíng)(今內(nèi)蒙古巴彥浩特鎮(zhèn)),會(huì)師中的紅一、二、四方面軍位于南北兩敵之間,必須擊破南敵才能向北,所以中央在部署寧夏戰(zhàn)役時(shí),特別是集中三方面軍全力選擇有利的機(jī)會(huì), 但是,張國(guó)燾太害怕敵人,經(jīng)常在中央兵力部署釜底抽薪,致使殲滅南方敵人的胡宗南先頭部隊(duì)的戰(zhàn)斗計(jì)劃流產(chǎn)。 期間,中央獲悉紅三十軍已渡河,批準(zhǔn)西渡黃河,但紅四方面軍總部在戰(zhàn)役第一階段未擊破南敵時(shí),率方面軍總部直屬隊(duì)和紅九軍、紅五軍相繼跟進(jìn)渡河,中央不得不追認(rèn)既成事實(shí)。

2 .紅四方面軍主力西進(jìn)的核心意圖不是為了得到國(guó)際援助。 徐前,陳昌浩率領(lǐng)紅四方面軍主力西渡黃河后,于1936年11月2日打電話到中央,在共產(chǎn)國(guó)際交貨地點(diǎn)還在北方定營(yíng)期間,我方先去大靖、古浪、平番、涼州,必要時(shí)帶主力渡河前往新疆 對(duì)此,徐前在1982年8月14日接受采訪時(shí)表示,過(guò)河后,中央遠(yuǎn)程露營(yíng)… … 我當(dāng)時(shí)積極主張西進(jìn)。

3 .肇事人向中央推卸責(zé)任的重要依據(jù)是后附。 徐、陳11·; 2電報(bào)第二天,共產(chǎn)國(guó)際致電中共中央,將交貨地點(diǎn)從北側(cè)定遠(yuǎn)營(yíng)地改為西側(cè)新疆哈密,不僅補(bǔ)充了紅四方面軍主力西進(jìn)的理由,也給了幾十年后鬧事者隱藏的關(guān)鍵依據(jù)。

4 .西路軍沒(méi)有克服張國(guó)燾路線。 張國(guó)燾右傾機(jī)會(huì)主義包括退卻路線、軍閥主義和反黨行為三大文案,其中基于對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)的悲觀估計(jì),主張無(wú)限制地退卻到中國(guó)西部荒蕪地區(qū),這是張國(guó)燾右傾機(jī)會(huì)主義路線的本質(zhì)。 由于西路軍沒(méi)有克服張國(guó)燾路線,張國(guó)燾蓋著另一個(gè)中央私刻的假印被帶到黃河,之后在青海西路軍萬(wàn)人坑出土。

你可以,你可以,你可以,你可以,你可以,你可以
1《張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤決議( 1937年3月31日)》、《鞏固和快速發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)⑴》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編輯審查委員會(huì)),解放軍出版社1999年版,第952~954頁(yè)。
2《毛澤東、周恩來(lái)、彭德懷同意紅二方面軍北渡渭水致朱德等電( 1936年10月2日14時(shí))》、《紅軍長(zhǎng)征·; 文獻(xiàn)》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編輯委員會(huì)(第1167頁(yè),解放軍出版社1996年版; 《通莊靜會(huì)戰(zhàn)役計(jì)劃》《1935年9月28日》《紅軍長(zhǎng)征·; 文獻(xiàn)》,中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編輯委員會(huì)編,解放軍出版社1995年5月版,第1160~1163頁(yè)。

3《徐前,陳昌浩指示行動(dòng)方針向中央軍事委員會(huì)發(fā)送電報(bào)( 1936年11月2日)》、《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選集·; 長(zhǎng)征期》,解放軍出版社1992年版,第858~859頁(yè)。
4《徐前談紅四方面軍歷史上的幾個(gè)重要問(wèn)題( 1982年8月14日)》、《中國(guó)工農(nóng)紅軍西路軍·; 文獻(xiàn)卷(下),甘肅人民出版社2004年版,第229~244頁(yè)。
5《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處致中共中央書記處電( 1936年11月3日)》,自楊奎松《蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)紅軍大規(guī)模援助的嘗試( 1934~1937 )》、《探索蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命的關(guān)系》、中國(guó)共產(chǎn)黨史出版社1995年版、321頁(yè)開始。
1 .推翻事件的開端。 1983年2月,李先念發(fā)了中央各領(lǐng)導(dǎo)傳閱的《關(guān)于西路軍歷史上一些問(wèn)題的證明》所附的52封電報(bào),一位研究軍事史的人有選擇地向有關(guān)方面發(fā)了52封電報(bào),據(jù)此曲解了史實(shí)、斷章取義、推卸責(zé)任到中央的曲解
2 .陰謀論層出不窮。 一位研究紅四方面軍史的民間組織負(fù)責(zé)人公然用惡毒的語(yǔ)言辱罵毛澤東、周恩來(lái)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志。 他們把西路軍失敗的責(zé)任推給中央和毛澤東,得出了毛澤東一意孤行、用刀殺人、將西路軍送上刀尖、實(shí)現(xiàn)個(gè)人權(quán)力欲的陰謀論結(jié)論。

3 .國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力大力利用。 這樣的事件成果現(xiàn)在收錄在張戎夫婦的《毛澤東:一個(gè)鮮為人知的故事》一書中。 陰謀論的始作俑者還接受了張戎的采訪。 這本書的宣傳語(yǔ)傲慢自大,是注定要改變歷史的書,破壞了中國(guó)制造的紅色神話,張戎新書貫穿了毛澤東魔障!

例如,一位黨史專家表示,新《毛澤東選集》出版后,以前流傳的觀點(diǎn)基本得到糾正,個(gè)別學(xué)者多次是以前流傳的意見(jiàn),但這不影響學(xué)術(shù)界對(duì)西路軍的整體認(rèn)識(shí)。 他繼續(xù)逆轉(zhuǎn)了先形成既成事實(shí),后由中央追認(rèn)批準(zhǔn)的軍令形成過(guò)程,進(jìn)而維持了中央命令在先、紅四方面軍主力渡河西進(jìn)的錯(cuò)誤史學(xué)結(jié)論。

此外,另一位軍事史專家只將朱德、張國(guó)燾聯(lián)名的命令視為中革軍事委員會(huì)的命令,但這無(wú)視了以下史實(shí)。 (1)從組織上看,草地分裂前增員的中革軍事委員會(huì)不僅在張國(guó)燾設(shè)立另一個(gè)中央后被張國(guó)燾廢除,中央也重組了軍事指揮系統(tǒng)。 )從文案來(lái)看,朱張批準(zhǔn)了徐陳11·; 2電報(bào)西進(jìn)請(qǐng)示不符合中央意圖,所以中央還不同意共產(chǎn)國(guó)際將交貨地點(diǎn)向西移動(dòng))3)從電文的稱呼來(lái)看,1936年10月10日中央確定朱張和軍委關(guān)系后,張國(guó)燾再也不敢自稱中革軍委,10月14日, 4 )由于張國(guó)燾封鎖朱德、陰謀強(qiáng)奸式警署他人姓名等種種惡行,這里與朱張簽署的電報(bào)并不一定代表朱德。

這些結(jié)論都一直把責(zé)任推給中央,這客觀上給陰謀論的助長(zhǎng)留了暗道。
你可以,你可以,你可以,你可以,你可以,你可以
6《中國(guó)共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位》,《毛澤東選集》四卷的聯(lián)合訂閱本,人民出版社1966年版,第496頁(yè)。
7《張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤決議( 1937年3月31日)》、《鞏固和快速發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)⑴》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編輯審查委員會(huì)),解放軍出版社1999年版,第952~954頁(yè)。
8黃河故人:“三枚中央大印為什么從青海西路軍萬(wàn)人坑出土”,察網(wǎng)cwzg/history/201909/51222
9仲泉:《西路軍血戰(zhàn)河西的歷史反思》,《軍事歷史研究》年第五期。
10《毛澤東傳18931949》,中央文獻(xiàn)出版社1996年版,第371頁(yè)。
11《中共中央書記處三方面軍匯合后統(tǒng)一作戰(zhàn)指揮決定下達(dá)的朱德、張國(guó)焼并各方面軍領(lǐng)導(dǎo)人電( 1936年10月10日20時(shí))》、《鞏固和快速發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)⑴》,解放軍出版社1999年版,第777頁(yè)。
12《朱德、張國(guó)燾根據(jù)10月作戰(zhàn)綱領(lǐng)和軍事、政治、外交指示給黨中央及軍事委員會(huì)的電報(bào)( 1936年10月14日)》、《紅軍長(zhǎng)征·; 文獻(xiàn)《中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編輯審查委員會(huì)》,解放軍出版社1996年版,第1186頁(yè)。
13傅鐘:《西北局的光榮使命》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選集·; 長(zhǎng)征期》,解放軍出版社1992年版,第763~784頁(yè)。
14齊德平:《關(guān)于一封電報(bào)的考證》,《黨的文獻(xiàn)》,2002年第3期,第92頁(yè)。
值得注意的是,曾宣傳西路軍的政治責(zé)任和軍事責(zé)任由毛澤東為首的黨中央承擔(dān)全部責(zé)任,首次呼喚憲政前川者的蔡慎在網(wǎng)上指出,其軍史專家書中西路軍的篇章是總指揮親自修補(bǔ)的,總指揮親自由西路軍 宣傳是為了顛復(fù)西路軍史,傳達(dá)陰謀論的大造輿論,完全無(wú)視了習(xí)大總書記2019年8月8日

從20世紀(jì)90年代到本世紀(jì)初,中央檔案館的田逢祿、耿仲琳、潘合定、齊德平、田仲群等老同志多次批評(píng)鬧事者閹割檔案。 被封殺后,他們不得已自費(fèi)編纂了《蘭臺(tái)稿存》,并流傳后世。
年,民間軍事史研究者周軍(筆名雙石)寫了《拂拭歷史塵埃的西路軍問(wèn)題再思考辯》。 中央檔案館的耿仲琳在耄耋那年看到這本書,我感慨可以瞑目。
年,國(guó)防大學(xué)兵役學(xué)教育研究部二室主任馬秀山教授寫了《西路豐碑寧夏戰(zhàn)役與西路軍作戰(zhàn)研究》一書,這前后有《〈徐前回憶錄〉關(guān)于西路軍歷史回顧的一些硬傷》、《×; ×; ×; 先生〈×; ×; 》中刊登了《關(guān)于西路軍部分的硬傷》等論文。

年,一家軍事史雜志刊登了否定中央政治局歷史決議的專家的復(fù)印件后,雙石發(fā)表了反駁復(fù)印件《×; ×; ×; “西路軍血戰(zhàn)河西的歷史反思”評(píng)析。
遺憾的是,尊重這些歷史事實(shí),維持中央政治局歷史決議的研究成果,不能出版和發(fā)表。 這是非常不公平的
考慮到西路軍史的學(xué)術(shù)斗爭(zhēng)發(fā)展到意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng),建議參照1983年中央處理西北黨史問(wèn)題的方法,通過(guò)召開西路軍史問(wèn)題座談會(huì)等形式,讓意見(jiàn)相左者當(dāng)面交換意見(jiàn),明確基本史實(shí),明確大是大非
(作者都是長(zhǎng)期從事軍事史研究的民間學(xué)者) )。
本文:《“?雙石、高戈里:把“陰謀論”顛倒的西路軍史再顛倒過(guò)來(lái)”》
心靈雞湯:
免責(zé)聲明:學(xué)習(xí)興國(guó)網(wǎng)免費(fèi)收錄各個(gè)行業(yè)的優(yōu)秀中文網(wǎng)站,提供網(wǎng)站分類目錄檢索與關(guān)鍵字搜索等服務(wù),本篇文章是在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載的,星空網(wǎng)站目錄平臺(tái)不為其真實(shí)性負(fù)責(zé),只為傳播網(wǎng)絡(luò)信息為目的,非商業(yè)用途,如有異議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系btr2031@163.com,本站將予以刪除。
