再次逆轉(zhuǎn)陰謀論逆轉(zhuǎn)的西路軍史

建議召開西路軍史意見(jiàn)分歧交流會(huì)

周軍果戈理

1937年3月31日，中共中央政治局《關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決議》確定，西路軍向甘北前進(jìn)和西路軍重大失敗的首要原因，是沒(méi)有克服張國(guó)燾路線。

半個(gè)世紀(jì)后，這些歷史結(jié)論被一些人推翻，西路軍渡河西進(jìn)或進(jìn)退，經(jīng)中央軍事委員會(huì)指示和批準(zhǔn)似乎在史學(xué)界成為主流。 隨之，陰謀論應(yīng)運(yùn)而生，客觀呼應(yīng)了國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)中國(guó)革命史的渴望。

鑒于學(xué)術(shù)上對(duì)西路軍史的分歧已經(jīng)發(fā)展成為與歷史虛無(wú)主義的斗爭(zhēng)，我們提出了以下意見(jiàn)。

1 .紅四方面軍主力西渡黃河，先斬后奏，強(qiáng)迫中央追認(rèn)。 共產(chǎn)國(guó)際援助武器的交付地點(diǎn)在北側(cè)的定遠(yuǎn)營(yíng)(今內(nèi)蒙古巴彥浩特鎮(zhèn))，會(huì)師中的紅一、二、四方面軍位于南北兩敵之間，必須擊破南敵才能向北，所以中央在部署寧夏戰(zhàn)役時(shí)，特別是集中三方面軍全力選擇有利的機(jī)會(huì)， 但是，張國(guó)燾太害怕敵人，經(jīng)常在中央兵力部署釜底抽薪，致使殲滅南方敵人的胡宗南先頭部隊(duì)的戰(zhàn)斗計(jì)劃流產(chǎn)。 期間，中央獲悉紅三十軍已渡河，批準(zhǔn)西渡黃河，但紅四方面軍總部在戰(zhàn)役第一階段未擊破南敵時(shí)，率方面軍總部直屬隊(duì)和紅九軍、紅五軍相繼跟進(jìn)渡河，中央不得不追認(rèn)既成事實(shí)。

2 .紅四方面軍主力西進(jìn)的核心意圖不是為了得到國(guó)際援助。 徐前，陳昌浩率領(lǐng)紅四方面軍主力西渡黃河后，于1936年11月2日打電話到中央，在共產(chǎn)國(guó)際交貨地點(diǎn)還在北方定營(yíng)期間，我方先去大靖、古浪、平番、涼州，必要時(shí)帶主力渡河前往新疆 對(duì)此，徐前在1982年8月14日接受采訪時(shí)表示，過(guò)河后，中央遠(yuǎn)程露營(yíng)&hellip； &hellip； 我當(dāng)時(shí)積極主張西進(jìn)。

3 .肇事人向中央推卸責(zé)任的重要依據(jù)是后附。 徐、陳11·； 2電報(bào)第二天，共產(chǎn)國(guó)際致電中共中央，將交貨地點(diǎn)從北側(cè)定遠(yuǎn)營(yíng)地改為西側(cè)新疆哈密，不僅補(bǔ)充了紅四方面軍主力西進(jìn)的理由，也給了幾十年后鬧事者隱藏的關(guān)鍵依據(jù)。

4 .西路軍沒(méi)有克服張國(guó)燾路線。 張國(guó)燾右傾機(jī)會(huì)主義包括退卻路線、軍閥主義和反黨行為三大文案，其中基于對(duì)中國(guó)革命形勢(shì)的悲觀估計(jì)，主張無(wú)限制地退卻到中國(guó)西部荒蕪地區(qū)，這是張國(guó)燾右傾機(jī)會(huì)主義路線的本質(zhì)。 由于西路軍沒(méi)有克服張國(guó)燾路線，張國(guó)燾蓋著另一個(gè)中央私刻的假印被帶到黃河，之后在青海西路軍萬(wàn)人坑出土。

你可以，你可以，你可以，你可以，你可以，你可以

1《張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤決議( 1937年3月31日)》、《鞏固和快速發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)⑴》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編輯審查委員會(huì))，解放軍出版社1999年版，第952~954頁(yè)。

2《毛澤東、周恩來(lái)、彭德懷同意紅二方面軍北渡渭水致朱德等電( 1936年10月2日14時(shí))》、《紅軍長(zhǎng)征·； 文獻(xiàn)》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編輯委員會(huì)(第1167頁(yè)，解放軍出版社1996年版； 《通莊靜會(huì)戰(zhàn)役計(jì)劃》《1935年9月28日》《紅軍長(zhǎng)征·； 文獻(xiàn)》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編輯委員會(huì)編，解放軍出版社1995年5月版，第1160~1163頁(yè)。

3《徐前，陳昌浩指示行動(dòng)方針向中央軍事委員會(huì)發(fā)送電報(bào)( 1936年11月2日)》、《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選集·； 長(zhǎng)征期》，解放軍出版社1992年版，第858~859頁(yè)。

4《徐前談紅四方面軍歷史上的幾個(gè)重要問(wèn)題( 1982年8月14日)》、《中國(guó)工農(nóng)紅軍西路軍·； 文獻(xiàn)卷(下)，甘肅人民出版社2004年版，第229~244頁(yè)。

5《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處致中共中央書記處電( 1936年11月3日)》，自楊奎松《蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)紅軍大規(guī)模援助的嘗試( 1934~1937 )》、《探索蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命的關(guān)系》、中國(guó)共產(chǎn)黨史出版社1995年版、321頁(yè)開始。

1 .推翻事件的開端。 1983年2月，李先念發(fā)了中央各領(lǐng)導(dǎo)傳閱的《關(guān)于西路軍歷史上一些問(wèn)題的證明》所附的52封電報(bào)，一位研究軍事史的人有選擇地向有關(guān)方面發(fā)了52封電報(bào)，據(jù)此曲解了史實(shí)、斷章取義、推卸責(zé)任到中央的曲解

2 .陰謀論層出不窮。 一位研究紅四方面軍史的民間組織負(fù)責(zé)人公然用惡毒的語(yǔ)言辱罵毛澤東、周恩來(lái)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志。 他們把西路軍失敗的責(zé)任推給中央和毛澤東，得出了毛澤東一意孤行、用刀殺人、將西路軍送上刀尖、實(shí)現(xiàn)個(gè)人權(quán)力欲的陰謀論結(jié)論。

3 .國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力大力利用。 這樣的事件成果現(xiàn)在收錄在張戎夫婦的《毛澤東:一個(gè)鮮為人知的故事》一書中。 陰謀論的始作俑者還接受了張戎的采訪。 這本書的宣傳語(yǔ)傲慢自大，是注定要改變歷史的書，破壞了中國(guó)制造的紅色神話，張戎新書貫穿了毛澤東魔障！

例如，一位黨史專家表示，新《毛澤東選集》出版后，以前流傳的觀點(diǎn)基本得到糾正，個(gè)別學(xué)者多次是以前流傳的意見(jiàn)，但這不影響學(xué)術(shù)界對(duì)西路軍的整體認(rèn)識(shí)。 他繼續(xù)逆轉(zhuǎn)了先形成既成事實(shí)，后由中央追認(rèn)批準(zhǔn)的軍令形成過(guò)程，進(jìn)而維持了中央命令在先、紅四方面軍主力渡河西進(jìn)的錯(cuò)誤史學(xué)結(jié)論。

此外，另一位軍事史專家只將朱德、張國(guó)燾聯(lián)名的命令視為中革軍事委員會(huì)的命令，但這無(wú)視了以下史實(shí)。 (1)從組織上看，草地分裂前增員的中革軍事委員會(huì)不僅在張國(guó)燾設(shè)立另一個(gè)中央后被張國(guó)燾廢除，中央也重組了軍事指揮系統(tǒng)。 )從文案來(lái)看，朱張批準(zhǔn)了徐陳11·； 2電報(bào)西進(jìn)請(qǐng)示不符合中央意圖，所以中央還不同意共產(chǎn)國(guó)際將交貨地點(diǎn)向西移動(dòng))3)從電文的稱呼來(lái)看，1936年10月10日中央確定朱張和軍委關(guān)系后，張國(guó)燾再也不敢自稱中革軍委，10月14日， 4 )由于張國(guó)燾封鎖朱德、陰謀強(qiáng)奸式警署他人姓名等種種惡行，這里與朱張簽署的電報(bào)并不一定代表朱德。

這些結(jié)論都一直把責(zé)任推給中央，這客觀上給陰謀論的助長(zhǎng)留了暗道。

你可以，你可以，你可以，你可以，你可以，你可以

6《中國(guó)共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位》，《毛澤東選集》四卷的聯(lián)合訂閱本，人民出版社1966年版，第496頁(yè)。

7《張國(guó)燾同志的錯(cuò)誤決議( 1937年3月31日)》、《鞏固和快速發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)⑴》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編輯審查委員會(huì))，解放軍出版社1999年版，第952~954頁(yè)。

8黃河故人:“三枚中央大印為什么從青海西路軍萬(wàn)人坑出土”，察網(wǎng)cwzg/history/201909/51222

9仲泉:《西路軍血戰(zhàn)河西的歷史反思》，《軍事歷史研究》年第五期。

10《毛澤東傳18931949》，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第371頁(yè)。

11《中共中央書記處三方面軍匯合后統(tǒng)一作戰(zhàn)指揮決定下達(dá)的朱德、張國(guó)焼并各方面軍領(lǐng)導(dǎo)人電( 1936年10月10日20時(shí))》、《鞏固和快速發(fā)展陜甘蘇區(qū)軍事斗爭(zhēng)⑴》，解放軍出版社1999年版，第777頁(yè)。

12《朱德、張國(guó)燾根據(jù)10月作戰(zhàn)綱領(lǐng)和軍事、政治、外交指示給黨中央及軍事委員會(huì)的電報(bào)( 1936年10月14日)》、《紅軍長(zhǎng)征·； 文獻(xiàn)《中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編輯審查委員會(huì)》，解放軍出版社1996年版，第1186頁(yè)。

13傅鐘:《西北局的光榮使命》，《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選集·； 長(zhǎng)征期》，解放軍出版社1992年版，第763~784頁(yè)。

14齊德平:《關(guān)于一封電報(bào)的考證》，《黨的文獻(xiàn)》，2002年第3期，第92頁(yè)。

值得注意的是，曾宣傳西路軍的政治責(zé)任和軍事責(zé)任由毛澤東為首的黨中央承擔(dān)全部責(zé)任，首次呼喚憲政前川者的蔡慎在網(wǎng)上指出，其軍史專家書中西路軍的篇章是總指揮親自修補(bǔ)的，總指揮親自由西路軍 宣傳是為了顛復(fù)西路軍史，傳達(dá)陰謀論的大造輿論，完全無(wú)視了習(xí)大總書記2019年8月8日

從20世紀(jì)90年代到本世紀(jì)初，中央檔案館的田逢祿、耿仲琳、潘合定、齊德平、田仲群等老同志多次批評(píng)鬧事者閹割檔案。 被封殺后，他們不得已自費(fèi)編纂了《蘭臺(tái)稿存》，并流傳后世。

年，民間軍事史研究者周軍(筆名雙石)寫了《拂拭歷史塵埃的西路軍問(wèn)題再思考辯》。 中央檔案館的耿仲琳在耄耋那年看到這本書，我感慨可以瞑目。

年，國(guó)防大學(xué)兵役學(xué)教育研究部二室主任馬秀山教授寫了《西路豐碑寧夏戰(zhàn)役與西路軍作戰(zhàn)研究》一書，這前后有《〈徐前回憶錄〉關(guān)于西路軍歷史回顧的一些硬傷》、《×； ×； ×； 先生〈×； ×； 》中刊登了《關(guān)于西路軍部分的硬傷》等論文。

年，一家軍事史雜志刊登了否定中央政治局歷史決議的專家的復(fù)印件后，雙石發(fā)表了反駁復(fù)印件《×； ×； ×； “西路軍血戰(zhàn)河西的歷史反思”評(píng)析。

遺憾的是，尊重這些歷史事實(shí)，維持中央政治局歷史決議的研究成果，不能出版和發(fā)表。 這是非常不公平的

考慮到西路軍史的學(xué)術(shù)斗爭(zhēng)發(fā)展到意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，建議參照1983年中央處理西北黨史問(wèn)題的方法，通過(guò)召開西路軍史問(wèn)題座談會(huì)等形式，讓意見(jiàn)相左者當(dāng)面交換意見(jiàn)，明確基本史實(shí)，明確大是大非

(作者都是長(zhǎng)期從事軍事史研究的民間學(xué)者) )。

本文：《“?雙石、高戈里：把“陰謀論”顛倒的西路軍史再顛倒過(guò)來(lái)”》

心靈雞湯：