先說這樣的話吧。 我的老酋長，共和國開國大將李聚奎，曾經是井岡山的紅一師長。 新中國成立后，毛主席黨中央任命他為國家石油部部長。 這位戰斗了一輩子的工農干部，從這時開始為國家輸送油田的石油。

但是，1959年，在大慶油田這樣的大油田最后一步快要出油的時候，黨中央又命令李聚奎穿著軍裝回到總后勤部工作。 但不幸的是，他剛離開油田，油井就開始噴出油來。 這對國家來說是個大事件。 很多人認為這應該有李聚奎的大部分功績。 但是，改革開放以后，人們在表現這段歷史的時候，容易忘記他，包括近年來拍攝的電影和電視劇，也很少提到我的老酋長的名字。 他的繼承人似乎很快就能出石油娃娃，人們不記得有過逐漸帶領李聚奎這樣的石油工人與天壤之別的歷史。

但是，李聚奎那一代的老革命家早就離開了這個世界，他們活著也不能在這些問題上斤斤計較。 但是，對于歷史，至少需要唯物主義的態度，必須基于事實來尋求真相。

這對于某些特定的人、某些事情，還可以理解和原諒，但是如果提到國家重大的歷史事件和人物，如果被誤讀，就會產生很大的影響，誤讀歷史，導致后代對歷史的錯誤解讀和理解是不可避免的。

我想談談1983年的事。

什么是1983年的故事？ 1983年是全國對家庭實施分田單干和包產的標志年。

例如，現在常說的話。 中國人什么時候吃飯的？ 什么時候？ 那是改革開放后。 我終于吃飽了。 沒錯，但有些學者在講述這段歷史時，總是把某個詞強調到非常不恰當的程度。 例如，想吃什么，找什么，找什么，找什么，找什么，找什么，找什么，一分就行，一包就包產

最近，有名的學者司馬南做了一個談話節目，我覺得這是個很好的故事，非常贊同他的話。 司馬南引用國家年鑒和重要資料還原了1983年的真實歷史，表明在這件事上我們確實誤讀了1983年，同時誤讀到完全不符合歷史的程度。 他經過多方調查和考證，說是1983年分田獨自干的，認為1984年很快就出現了糧食難的普遍大問題。 一分鐘就會好起來。 聽了這話，乍一看很神妙，但對照真實的歷史，卻盡是些并非如此的事情，這個故事有很大的問題。 第一，那一年的一部分在第二年很難出售糧食，連一點農業常識都沒有的人難以置信。 種田不是馬上就有效的事，有基本的過度階段，分田和培育地力都不可能一手見效那樣夸張的事。

第二，為什么1984年糧食難賣，這有歷史原因。 如果翻閱國家年鑒上記載的歷史，就會發現中國農業從1973年到1983年是新中國歷史上罕見的連續大豐收的十年。 由于連年豐收，過去庫容設施準備不足，糧食貯藏困難，不是因為1983年，而是因為連年豐收發生了糧食難的問題，與分田單干沒有必然的聯系。 因為這個階段處于文革的歷史階段，所以經常采取不說還是回避的態度，但是回避不能違背歷史說反語。 歷史事實反而是另一種情況，實施單干分田后，根據共和國年鑒的記載數據，全國糧食、棉、油產量連續幾年減少，同時減少幅度也不小，但這種情況鮮有提及，這是真實的歷史。

為什么1973年至1983年我國農業連年豐收，那必須從歷史上客觀看待。 司馬南根據專家的研究和歷史史料，大致總結了這幾條。

第一，從新中國成立到20世紀70年代初，毛主席向全國大力號召水利建設。 前30年間水庫共建設8.6萬座。 共計可以容許4200多億立方米的水。 除此之外，毛主席還呼吁對大江大河等全國各類河流展開管理，總長達到300多萬公里。 全國挖有220萬個人孔。 最有名的水利工程是河南林縣紅旗渠，被稱為世界第八大奇跡。 這些水利工程是中國幾千年歷史上從未有過的，也是確保農業豐收的基礎。 1973年以后，這些基本建設，逐漸表現出了巨大的效果。 因為從這里開始了連年豐收。 這個階段，全國農業水利灌溉工程基本完成。 至今仍在繼續享受毛澤東時代給中國農業帶來的水利紅利。

第二，在毛澤東主席的精心安排下，全國開始了化肥的大規模運營。 化肥是提高產量的最重要手段。 全國大化肥廠共騎30套馬，同時集中建設于1973年，1974年全部建成，全國各縣建有數千座小化肥廠。 這些化肥工業在1975年開始取得巨大成果，建國以來糧食產量大幅提高。 這是因為出現了連年豐收的新局面。

第三，關于種子問題。 為了迅速發展農業，黨中央開始大力培育農業良種。 今天只記得袁隆平，其實上世紀50年代，有很多科學家像種子行業杰出的袁隆平一樣把一生的智慧獻給了中國農業。 只是因為他們出生在前30年，所以這些科學家經常很少提及。 小麥、水稻在20世紀60年代已經被列入國家種子要點工程。

第四，大力提倡農業八字憲法。 毛澤東主席親手制定的土、肥、水、種、密、保、管、工等土壤、肥料、合理密植的一系列農業措施，作為憲法發布，表明黨中央如何重視農業。 從五十年代開始，全國各縣大規模運營農業科學站，直接指導農民科學種田。

前30年毛主席黨中央這一系列重要舉措，1973年開始的農業確保了逐年豐收。 所以1984年出現了糧食難賣的突出問題。 籠統地說，一點就行，一包就行，這不是看問題的科學態度。 正因為前三十年，國家進行了巨大的投資，為以后打下了堅實的基礎，才確保了改革后農業快速發展的基礎設施。 如果單純地歸于一己之力，這正是客觀地基于歷史真實看待問題的正確態度。

當然改革開放這一重大的歷史措施，給中國的農業和農民帶來了巨大的進步意義。

什么意思？ 正如一點專家總結的那樣，最重要的是它承包生產后，騰出了大量充裕的勞動力，特別是什么一技之長的勞動力，城市勞動者從事著適合自己的勞動。 這些城市地區的軍隊，不僅大幅增加了農民的財富收入，而且極大地改變了農民僅靠農業種植謀生的命運。 今天，我們對農村農民的生活進行統計，生活質量發生變化的農民中很大一部分恐怕外出務工是極其重要的經濟來源。 從這個角度出發，我們必須充分肯定在一定時期內分田包產給農村帶來的重大變化。 對于今后農村快速發展如何推進，聯產承包、合作社、多元化經營等已成為我國農民逐漸擺脫單干模式的新探索。

但無論如何，我們在研究和拆除1983年的歷史時，還是要實事求是。

因為到今天為止，特別改革開放后，關于農業水利的基礎設施，是可以依靠的最初30年的基礎。 特別是分田單干以后，建設大型農業水利設施是非常困難的。 另外，在前30年，基本的水利設施已經基本準備好了。 不如說今天，由于廣大農民來城市打工，農村成了老人和孩子的留守村，土地荒蕪的問題已經擺在整個社會面前，如何億萬農民把糧食種好，才能得到這碗飯，在三農問題上日益突出。

必須審視歷史，根據事實尋求真相。 黨中央提醒我們，前三十年和后四十年是一體的，都是在黨的領導下走過的創業歷程。 前30年否定后40年，后40年否定前30年，這不是科學唯物主義的態度。 給某個體某件事吃飯絕不是科學的說法。 從這個意義上說，1983年是一個點，一包成靈是違背歷史真相的非常簡單化的說法。 這等于最初三十年一無是處的言論泛化和延續，不應該簡單地評價歷史和人物的功過，而應該科學地敘述這段歷史。 只有這樣，我們才能給后輩留下真實的歷史表現。

我們不能把誤讀的歷史留給后世，要對歷史負責。

本文：《“1983年：一頁不該永久誤讀下去的歷史”》

心靈雞湯：