最近，語文教材中被認為是經典作品的散文《背影》引起話題，源于廣泛轉載的文案朱自清《背影》因交通違章被教材開除，之后這篇報道被指責為誤傳，只不過是一位教授的一家之言。 昨天，北京青年報記者向人教社求證，相關負責人表示確實是誤傳，出版社不會因為違反交規而刪除經典作品。

朱自清《背影》因違反交通規則被教材開除。 根據這篇錯誤的報道，教材作者在散文中認為父親為兒子買橘子，越過鐵路登上站臺，列車不能正常行駛，有可能破壞車站秩序，于是將《背影》文章從教材中刪除。 這個報道一出來，馬上引起軒然大波，罵聲一片。

后來，“背影”被刪除的說法被證明只是一位教授在課堂上聽到的。 該教授向學生提問說:“從小學到高中，是不是沒有一本感動你的教材？” 比如朱自清的《背影》。 學生說這篇文章早就被暫時從地區教科書里撤了。 為什么？ 回答，文中的父親跳下站臺，通過鐵路到對面給兒子買橘子，違反交規&hellip； &hellip； 這位教授由此評論說，“背影”的父親違反了今天的交通規則，不能作為中學課本使用。 這掌握著一個奇怪的尺度&hellip； &hellip； 中學課文的考核尺度很遺憾。

現在，人教版等許多出版社的中學語文教材都采用了“背影”這篇文章。 昨天，北青報記者致電人教社，相關負責人證實該報道確實是誤傳。 不僅是人教社，現在很多出版社都沒有發出刪除“背影”的呼聲，不刪除和違反交通規則是兩回事。 沒有一家出版社因為這個理由說要刪除這個副本。 教科書上采用什么文案，有很多考慮因素，但為什么要用交通規則來解讀這樣的經典呢？

這次不是第一次“背影”變黑了。 2003年，有媒體報道朱自清《背影》落入鄂教版教材，但實際上這也是虛假報道，該文案只被調整為八年級上冊，此次因交通違章被教材開除仍屬誤傳。

本文：《“人教社：《背影》被刪為誤傳 不會因違反交規刪除”》

心靈雞湯：